№2-11/2026 (2-493/2025)

УИД 59 RS0021-01-2025-000888-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Карагай, Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ОСФР по Пермскому краю ФИО5, по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебных издержек в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность выплатить ФИО2 недополученную ежемесячную выплату по уходу за недееспособным ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 месяцев, в размере 

<

данные изъяты> В остальной части заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края на решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила кассационная жалоба представителя ОСФР по Пермскому краю ФИО5, в которой просят отменить решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами к отношениям по предоставлению гражданам мер социальной поддержки применению не подлежат; истцом не указано какие конкретно действия (бездействие) ответчика непровомерны, не подтверждены документально или иным образом нравственные страдания, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между предполагаемыми действиями (бездействием) отделения Фонда и наступившим вредом, не представлено доказательств вины отделения СФР, не определена форма вины, а также ее степень. Кроме того, истец отказался от исковых требований по взысканию морального вреда и взысканию процессуальных издержек при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности выплатить компенсацию недополученного пособия по уходу за недееспособным ФИО1 (инвалид с детства I группы) с момента установлени опеки – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании морального вреда и судебных расходов. Решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено. В остальной части решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Карагайского районного суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требования о возложении обязанности выплатить недополученное пособие в размере 

<

данные изъяты>. отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность выплатить ФИО2 недополученную ежемесячную выплату по уходу за недееспособным ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карагайского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования без измения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования без изменения.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", спорные правоотношения по компенсационным выплатам лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами связаны с реализацией прав на социальное обеспечение, предоставляемое за счет средств федерального бюджета, которые производятся в рамках специального правового регулирования, не носят гражданско-правового характера, не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных положений, а также положений ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части взыскания морального вреда и судебных расходов, было заявлено истцом добровольно путем подачи письменного заявления, при этом последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается собственноручным заявлением истца, иных соглашений и подтверждения расходов истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Председательствующий С.А. Корепанова