Дело № (1-113/2024; 1-415/2023;)

Поступило в суд 10.05.2023

УИД 54RS0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

защитника адвоката Козловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Баранниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района Кулоба Гарм Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного подсобным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из обвинительного акта, ФИО2 обвиняется в приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поправки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение.

Согласно п. «б» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поправки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; лица, уполномоченные проводить эту проверку, должны иметь надлежащую квалификацию; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством.

Согласно п. «в» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поправки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения. В частности, в нем должны определяться минимальный возраст для получения водительского удостоверения, требующееся состояние здоровья и условия для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" - «Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Так, в мае 2017 года, у ФИО2, возникла необходимость в приобретении национального водительского удостоверения Республики Таджикистан с категориями «А», «В», «С», в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в мае 2017 года ФИО2, действуя умышленно, находясь на территории Республики Таджикистан, через неустановленное дознанием лицо, договорился с ним о приобретении водительского удостоверения на свое имя. 

Продолжая реализацию преступного умысла, в мае 2017 года, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, получил водительское удостоверение 

<

адрес> АА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел неустановленным способом указанное водительское удостоверение. После чего ФИО2, водительское удостоверение 

<

адрес> АА № на свое имя, стал незаконно хранить в целях его использования вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Nissan Almera» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный номер № регион, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, которым ФИО2 предъявил водительское удостоверение 

<

адрес> АА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотокарточкой ФИО2 на пластиковой основе, таким образом, использовав поддельное удостоверение. 

При этом ФИО2 заведомо знал о поддельности водительского удостоверения, так как, в свою очередь, достоверно знал о порядке получения водительского удостоверения, являющегося официальным документом. 

Согласно ответа НЦБ Интерпола ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение серии AА№ категории «ВС выдано ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не зарегистрировано. 

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ – не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан, имеющемуся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка, линий защитной сетки, серии и номера, фотокарточка выполнены способом цветной струйной печати. Определить способ нанесения вещества при выполнении элемента с цветопеременным эффектом не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ – не изменялось.

Органом дознания действия ФИО2, квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО2 - адвокатом Козловой Е.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство защитника, просил уголовное дело в отношении него прекратить. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как указано в обвинительном заключении, событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время с момента совершения преступления прошло более двух лет, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сам ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем заявил в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района Кулоба Гарм 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение 

<

адрес> АА 0231123 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов