Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газойл», ФИО2 о защите прав потребителей, связанных с исполнением договора подряда,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: 

Признать договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗОЙЛ» и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, договорную неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу ФИО1 убытки, понесенные истцом на оплату услуг третьих лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата неосновательного обогащения, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГАЗОЙЛ» был заключен договор подряда № (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству наружного и монтажу внутреннего газового оборудования, согласно проектной документации, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость сооружаемого объекта определяется на основании сметы, и составляет 191 897, 40 руб.

В день заключения договора, истцом ФИО1 была произведена предоплата в размере 50 % от стоимости, указанной в п. 4.1. Договора, в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ГАЗОЙЛ» приступил к выполнению принятых на себя обязательств с нарушением срока, установленного п. 2.1.4. Договора. Работы были выполнены ответчиком частично, проведена подземная укладка газопровода, выполнено устройство 3-х цокольных вводов.

Указанные работы не были приняты истцом, соответствующий акт приема- передачи сторонами Договора не составлялся. 

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет 2 (два) месяца со дня уведомления Заказчика о согласовании и регистрации проекта в филиале АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз».

Проектная документация по газификации объекта была разработана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и принята истцом по акту №.

В нарушение условий заключенного Договора, ответчик ООО «ГАЗОЙЛ» в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ГАЗОЙЛ», в лице генерального директора ФИО2, прибыл на объект и заверил истца в своем намерении исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору подряда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнителю ООО «ГАЗОЙЛ» был назначен новый срок окончания выполнения работ по Договору - 14 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Новый срок окончания выполнения работ был согласован сторонами в устной форме.

В целях сбора дополнительного пакета разрешительной документации, представляемой на согласование и утверждение в филиал АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз», представителем ФИО1, действующим от имени и в интересах истца на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

К выполнению работ в согласованный сторонами новый срок, ответчик ООО «ГАЗОЙЛ» не приступил, чем повторно нарушил договорные обязательства, а также положения ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 7.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На момент обращения истца за судебной защитой нарушенных прав, договор между ФИО1 и ООО «ГАЗОЙЛ» не расторгнут.

Исполнение ответчиком своих обязательств утратило интерес для истца, в связи с чем, истец ФИО1 была вынуждена прибегнуть к услугам третьих лиц и заключить договор на строительство системы газоснабжения с другой подрядной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗЛАЙН» и ФИО1 был заключен договор на строительство системы газопотребления №М-09/19, стоимость монтажных работ по которому составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом ФИО1 часть работ, выполненных ответчиком ООО «ГАЗОЙЛ» принята не была. Условиями заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены промежуточные сроки сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.9. Договора установлена обязанность Подрядчика выплатить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы предоплаты, в случае нарушения срока выполнения работ, установленного п. 3.1. Договора.

На основании изложенного, ответчик ООО «ГАЗОЙЛ» обязан выплатить неустойку в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу ФИО1, поскольку принятые ФИО2 на себя обязательства по сбору и представлению разрешительной документации на утверждение в филиал АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз» фактически исполнены не были.

Кроме этого, незаконными действиями ответчика ООО «ГАЗОЙЛ» истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях истца в столь длительном отсутствии газоснабжения жилого дома, и, как следствие, отсутствием отопления в доме в холодный период, а также потерей денежных средств, уплаченных ответчику и вынужденным поиском дополнительных денежных средств в целях оплаты услуг нового подрядчика.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, извещены, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы иска поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Газойл» в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО3 показал суду, что является сыном истца. Действуя по нотариальной доверенности от истца, заклачил договор газификации на снабжение дачного объекта. На него вышел представитель ООО «ГАЗОЙЛ», заключили договор на газификацию, проектная документация была в ДД.ММ.ГГГГ года, заключили договор на газовое оборудование. После заключение договора через месяц приехали представители ООО «ГАЗОЙЛ», приехали они со всем необходимым оборудованием для проводки трубы. Потом начались непонятные действия со стороны ФИО2, пропал и ищи его, не отвечает на звонки, ссылается на какую-то Наталью, это проходило всё ориентировочно года два. В ДД.ММ.ГГГГ года с ним встретились и за это время поменялись требования в Мособлгазе и нужно было переделать какие-то документы, нужно было заплатить 

<

данные изъяты> на согласие и передать ему деньги, а потом он снова пропал. В 2019 году в сентябре завершить начатое по договору, надежды пропали с этой фирмой и заключили договор с другой фирмой. Кое-как комплект документов забрали, но все документы были выписаны на ООО «ГАЗЛАЙН» и ФИО2. Было принято решение не переделывать документы, а привести их в нормальное состояние и направить в Мооблгаз. Подземную часть работы ООО «ГАЗЛАЙН» сделали полностью и сделали 3 цокольных ввода. Подземную работу сделал, но претензии были от другой фирмы, поскольку все эти виды работ были сделаны неправильно. Продувала, пересовывала газопровод другая фирма. Труба просто валялась. Договор с новой фирмой заключили в ДД.ММ.ГГГГ года. Последний раз по договору сотрудники его делали работы в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласование нового срока и перевод денег в размере 

<

данные изъяты> рублей было в ноябре-октябре 2018 года. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

П. 1 ст. 708 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГАЗОЙЛ» был заключен договор подряда № (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству наружного и монтажу внутреннего газового оборудования, согласно проектной документации, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость сооружаемого объекта определяется на основании сметы, и составляет 

<

данные изъяты> руб.

В день заключения договора, истцом ФИО1 была произведена предоплата в размере 50 % от стоимости, указанной в п. 4.1. Договора, в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что ответчик приступил к выполнению работ не своевременно.

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет 2 (два) месяца со дня уведомления Заказчика о согласовании и регистрации проекта в филиале АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз».

Проектная документация по газификации объекта была разработана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и принята истцом по акту №.

Работы были выполнены ответчиком частично, проведена подземная укладка газопровода, выполнено устройство 3-х цокольных вводов.

Указанные работы не были приняты истцом, соответствующий акт приема- передачи сторонами Договора не составлялся. 

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ГАЗОЙЛ», в лице генерального директора ФИО2, прибыл на объект и заверил истца в своем намерении исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору подряда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнителю ООО «ГАЗОЙЛ» был назначен новый срок окончания выполнения работ по Договору - 14 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Новый срок окончания выполнения работ был согласован сторонами в устной форме.

Поскольку к тому моменту требования к разрешительной документации изменились, то в целях сбора дополнительного пакета разрешительной документации, представляемой на согласование и утверждение в филиал АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз», представителем ФИО1, действующим от имени и в интересах истца на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 15 000 руб.

К выполнению работ в согласованный сторонами новый срок, ответчик ООО «ГАЗОЙЛ» не приступил.

Согласно п. 7.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На момент обращения истца за судебной защитой нарушенных прав, договор между ФИО1 и ООО «ГАЗОЙЛ» не расторгнут.

Исполнение ответчиком своих обязательств утратило интерес для истца, в связи с чем, истец ФИО1 была вынуждена прибегнуть к услугам третьих лиц и заключить договор на строительство системы газоснабжения с другой подрядной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗЛАЙН» и ФИО1 был заключен договор на строительство системы газопотребления №, стоимость монтажных работ по которому составила 

<

данные изъяты> руб.

ООО «ГАЗЛАЙН» завершило строительство спорного газопровода и передало его истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи выполненных работ.

Газопровод принят в эксплуатацию АО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, что в целях сокращения затрат, газопровод сдан в эксплуатацию по проектной документации разработанной ООО «ГАЗОЙЛ» и указанием в качестве подрядчика ООО «ГАЗОЙЛ».

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 730; п. п. 2, 3 ст. 737 ГК РФ; п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 ГК РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Исходя из положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.

Поскольку, доказательств исполнения ответчиком условий договора подряда ДД.ММ.ГГГГ суду ООО «ГАЗОЙЛ» не представлено, суд находит требования истца о его расторжении основанным на номах закона, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Доказательств вины потребителя в несвоевременном и не полном исполнении договора подряда ООО «ГАЗОЙЛ» суду не представлено, а потому сумма уплаченная по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу ФИО1

Согласно п. 3 ст. 31 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подряда исполнен сторонней организацией ООО «ГАЗЛАЙН» ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Акта приема выполненных работ.

После указанной даты взыскание неустойки не возможно, поскольку возможность исполнить договор у ответчика отсутствовала.

Размер неустойки составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Заключение нового договора подряда с ООО «ГАЗЛАЙН» на строительство системы газопотребления № в связи с неисполнением ответчиком ООО «ГАЗОЙЛ» договора подряда №, является убытками истца и подлежат взысканию с ответчика ООО «ГАЗОЙЛ» в размере стоимости договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истицам физических и нравственных страданий с учетом их индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей отвечает указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия направлялась не в адрес ООО «ГАЗОЙЛ», а в адрес ФИО2, возвращена без вручения, то оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного иск ФИО1, в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газойл о защите прав потребителей, связанных с исполнением договора подряда подлежит частичному удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей, в счет возврата неосновательного обогащения, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Однако, из иска следует, что указанные денежные средства получены ФИО2 в целях сбора дополнительного пакета разрешительной документации, представляемой на согласование и утверждение в филиал АО Мособлгаз «Ногинскмежрайгаз», т.е. ответчик действовал в интересах ООО «ГАЗОЙЛ», а значит является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, основной комплект документов принят истцом по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги, что подтверждается подписью заказчика.

При этом, на основании уточненных документов газопровод принят в эксплуатацию АО Мособлгаз.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, связанных с исполнением договора подряда – удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на почтовые расходы по направлению досудебной претензии в адрес ФИО2 в сумме 332 (триста тридцать два) рубля.

Поскольку в части требований к ФИО2 судом отказано, то указанные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» о защите прав потребителей, связанных с исполнением договора подряда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗОЙЛ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытки связанные с заключением договора подряда с ООО «ГАЗЛАЙН» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Во взыскании штрафа, а также неустойки в большем размере – отказать.

В удовлетворении иска в части требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, связанных с исполнением договора подряда – отказать.

Взыскать с ООО «ГАЗОЙЛ»в бюджет Богородского городского округа 

<

адрес> госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: