Дело №

УИН 53MS0№-41

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы 03 апреля 2025 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО3

с участием ФИО1 ответчика/истца ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к АО "ТБанк" о признании сделки недействительной и обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, 

установил:

АО "ТБанк" (ранее - Акционерное общество "Тинькофф ФИО1") (далее также - ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещенные на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта ФИО1 оферты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 42933 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 35906 руб. 38 коп., просроченные проценты - 6480 руб. 31 коп., штрафы 546 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную кредитную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями с учетом уточнения к АО "ТБанк" о признании сделки по оформлению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Требования мотивирует тем, что с ее стороны никаких действий по оформлению указанного кредитного договора с АО "ТБанк" не совершалось. ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту 

<

данные изъяты> пришло письмо от Акционерного общества “ТБанк” с информацией о запланированной встрече с сотрудником ФИО1, с информацией об оформленной кредитной карте и ее готовности к использованию. Фактически была выпущена карта с лимитом в 140 000 рублей. При этом 35 000 рублей из этого лимита ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут 46 секунд было переведено со счета карты на некий электронный кошелек в Кыргыстане. ФИО2 указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ не находится на территории Российской Федерации, проживает в Королевстве Марокко. При заключении договора производилась отправка кода на телефонный номер +№ в рамках создания простой электронной подписи, что для ФИО1 явилось единственным подтверждением личности заемщика. На момент подписания кредитного договора телефонный номер +№ ей не принадлежал. Указывает, что при оформлении договора ФИО1 не обеспечил должную защиту ее персональных данных. 

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен ФИО1 (в лице Северо-западного ГУ ФИО1). 

В судебное заседание ФИО1 истца/ответчика АО "ТБанк", извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом не явился. 

Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего ФИО1 ФИО6, которая возражала по первоначальным исковым требованиям, поддержала встречные требования по указанным в иске основаниям. При этом она уточнила способ исправления кредитной истории ФИО2, просила обязать АО "ТБанк" направить в бюро кредитных историй АО "НБКИ" информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о заключении ею кредитного договора и наличии по нему задолженности. 

ФИО1 (в лице Северо-западного ГУ ФИО1) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1 ответчика/истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении первоначальных исковых требований необходимо отказать, а встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. ст. 432 - 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлено заявление-анкета, в которой указаны анкетные данные ФИО2, а также контактные данные – номер мобильного телефона +№, электронная почта 

<

данные изъяты>. В данном заявлении содержалась заявка на заключение договора кредитной карты и ее выпуске на следующих условиях: тарифный план: ТП 9.300 (Рубли РФ), № договора №, № карты 220070******1962. Дата подписания заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ, документ подписан простой электронной подписью. 

Рассмотрев данную анкету, АО "ТБанк" принято решение о заключении договора кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 выпустил на имя ФИО2 с соответствующим тарифным планом и условиями, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. 

Также в обоснование заявленных требований ФИО1 представлена копия паспорта ФИО2

Из письменных материалов, представленных ФИО2 и сведений из бюро кредитных историй АО "НБКИ" судом установлено, что ранее у ФИО2 в данном ФИО1 имелся кредитный договор, что объясняет наличие у ФИО1 копии паспорта ФИО2 и иных данных. 

Согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для открытия ФИО1 счета клиент направляет в ФИО1 подписанное заявление-анкету или заявку, оформленную в том числе, с использованием Аутентификационных данных и/или Кодом доступа, а также документы, необходимые для открытия Картсчета и проведении идентификации клиента в соответствии с требованиями ФИО1 и закнодательством РФ (п. 4.2). 

По информации ФИО1 в рамках Универсального договора ФИО1 предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями (п. 2.1). 

Для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в ФИО1 собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями ФИО1 и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации (п. 2.3). 

Из п. 2.4 УКБО следует, что универсальный договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение ФИО1 следующих действий, свидетельствующих о принятии ФИО1 такой оферты: 

- для Договора вклада (Договора накопительного счета) - открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него денежных средств; 

- для Договора расчетной карты (Договора счета) - открытие Картсчета (Счета) и отражения ФИО1 первой операции по Картсчету (Счету): 

- для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение ФИО1 первого реестра операций; 

- для Кредитного договора - зачисление ФИО1 суммы Кредита на Счет. 

Для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в ФИО1 Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение ФИО1) Клиентом Аутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление ФИО1 Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между ФИО1 и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты Счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания (п. 2.7). 

Заключением Универсального договора Клиент предоставляет ФИО1 акцепт на исполнение распоряжений ФИО1 в отношении всех банковских счетов Клиента, открытых в ФИО1, а также переплаты по Договору кредитной карты и электронных денежных средств, предоставленных Клиентом ФИО1, в сумме, не превышающей Задолженности Клиента по Универсальному договору и/или Договорам, в целях погашения указанной Задолженности (п. 2.8). 

Пунктом 2.9. установлено, что с целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, ФИО1 публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте ФИО1 в Интернет по адресу 

<

данные изъяты>, при этом Тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-ФИО1 и доступны через Мобильный ФИО1. Условия и Тарифы (Тарифные планы) могут быть переданы Клиенту по его требованию способами, предусмотренными п. 2.10 настоящих Условий. Условия Тарифного плана также могут предоставляться/доводиться до Клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно ФИО1 может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от ФИО1. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте ФИО1 в Интернет по адресу 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 указывает, что не совершала действий по оформлению указанного кредитного договора с АО "ТБанк" в соответствии с вышеуказанным алгоритмом. 

Согласно ч. 2 ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Материалами дела подтверждено, что номер телефона +№, посредством которого осуществлялось подписание простой электронной подписью связанных с кредитом документов не принадлежал ФИО2 на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Данный номер с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу ФИО4, а ФИО2 была владельцем данного номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). 

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности ФИО1. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи ФИО1 распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). 

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2525 (действовавшим на момент возникновения спорных отношений), к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности). 

Кроме того, как уже было отмечено выше в настоящем решении, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом ФИО1, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). 

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). 

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). 

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите и о договоре страхования, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д., должна быть возложена на ФИО1. 

Суду не предоставлено доказательств того, что ФИО1 реально проверил личность лица, которое заключает договор и его данные, с учетом подтверждения факта принадлежности номера телефона +№, посредством которого осуществлялось подписание простой электронной подписью договора, иному лицу.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый кредитный договор между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен не данным заемщиком и при отсутствии воли последнего на его заключение, а денежные средства, перечисленные по нему, ею не получались и решение об их расходовании не принималось. 

Доказательств того, что истец/ответчик АО "ТБанк" принял все меры для установления лица, которому выдавался кредит, суду не представлено. Ответчик/истец ФИО2, напротив, обнаружив факт совершения в отношении нее мошеннических действий, приняла все меры к незамедлительному обращению в ФИО1 и в органы полиции. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать недействительной сделкой (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору не имеется, поскольку ФИО2 денежные средства не получала и решение об их распоряжении не принимала. 

Рассматривая требования ФИО2 об обязании АО "ТБанк" направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании сведений о заключении спорного кредитного договора, суд также полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей. 

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве ФИО1 передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ ФИО1 во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию. 

Судом установлено, что в АО "НБКИ" АО "ТБанк" размещены сведения о наличии у ФИО2 кредита по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и просрочки по нему. 

Учитывая, что кредитный договор, относительно которого ФИО1 размещена информация в бюро кредитных историй, является недействительным, а ФИО2 перед ФИО1 фактически отсутствует, суд полагает, что информация относительно данного договора должна быть исключена по заявлению АО "ТБанк", на основании данных которого она была там размещена, в результате чего и произошло умаление прав ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Встречные исковые требования ФИО2 к АО "ТБанк" о признании сделки недействительной удовлетворить. 

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Тинькофф ФИО1" (АО "ТБанк") и ФИО2 недействительным. 

Обязать АО "ТБанк" направить в направить в бюро кредитных историй АО "НБКИ" информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о заключении ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по данному договору. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.