Дело № 2-65/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000036-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24 февраля 2025 года 

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С. 

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере.. рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере.. , уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере.. , уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 ст. 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) № … между … и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № … ФИО1 перешло к ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).. (дата уступки).

.. ФИО1 с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией с процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использование аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона.. , указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом,.. между Цедентом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа.. , подписанной простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п.2 ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 3.2. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займа (микрозаймов) Цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

.. по договору, заключенному между Цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере.. путем перевода ответчику денежной сумму на банковскую карту №...

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка –.. %, срок пользования займом сто восемьдесят дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа №.. составляла.. рублей.

В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере.. рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей Крапивинского судебного района.. вынесен судебный приказ.. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком подано возражение.

Определением мирового судьи Крапивинского судебного района.. судебный приказ был отменен.

В то же время ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчиком не предоставляется возможным, иначе как обратиться в суд с иском.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере.. рублей, включая в себя: сумма задолженности по основному долгу в размере.. рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере.. рублей, неустойка в размере.. рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 43, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и направлении копии решения по адресу фактического проживания, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 42).

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от …. (л.д. 11,12) размещенный в сети «Интернет» по адресу … ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией с процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использование аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона … указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте … между … и ФИО1 заключен договор потребительского займа № …, подписанной простой электронной подписью, по условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере.. рублей под.. % годовых на срок.. дней (л.д. 14-16).

.. по договору, заключенному между Цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере … путем перевода ответчику денежной сумму на банковскую карту №… (л.д. 13).

В срок исполнения договора потребительского займа денежные средства, а также предусмотренные договором проценты в адрес истца не поступили, согласно представленному расчету задолженность ответчика на.. составляет.. рублей, включая в себя: сумма задолженности по основному долгу в размере.. рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере.. рублей, неустойка в размере 0 рублей (л.д. 8).

На основании договора уступки прав (требований) № … и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № … ФИО1 перешло к ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (л.д. 18-19). Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).. (дата уступки).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа №.. составляла.. рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников от … (л.д. 17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от … взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженность по договору №.. в сумме.. , в том числе основной долг.. рублей, проценты за период с.. в сумме.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района от.. отменен судебный приказ от.. по заявлению ООО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга (л.д. 24).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем указанные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору займа в размере …рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по договору займа, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере.. рублей (л.д. 9,10). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН …) задолженность по договору потребительского займа № … в сумме.. , в том числе сумма основного долга в размере.. , сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере …, а также государственную пошлину в размере … рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено …

Судья: О.С. Левченко