Дело № 2-1-398/2023 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года 

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67 796 руб. 61 коп. сроком до 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность в размере 77 148 руб. 63 коп., из которых 26 764 руб. 24 коп. - основной долг просроченный, 50 384 руб. 39 коп. – просроченные проценты. 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 

<

дата>. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 77 148 руб. 63 коп., в том числе 26 764 руб. 24 коп. – основной долг, 50 384 руб. 39 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 67 796 руб. 61 коп. сроком до 

<

дата> под 

<

данные изъяты>.

Своей подписью в кредитном договоре № № от 

<

дата> (заявлении о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях предоставления кредитов, тарифах, графике платежей.

Графиком погашения задолженности (приложение к кредитному договору) предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4950,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ОАО Банк «Западный» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 67 796 руб. 61 коп.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 77 148 руб. 63 коп., из которых 26 764 руб. 24 коп. - основной долг просроченный, 50 384 руб. 39 коп. – просроченные проценты. 

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, что согласно п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лиц, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

<

дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № № от 

<

дата> к заемщику ФИО2 (согласно приложению № к договору № от 

<

дата> под номером 444 значится ФИО3).

Как следует из п. 3.2.3 Договора уступки прав (требований), цессионарий обязался в течение десяти дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих права требования, письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований).

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о новом кредиторе ФИО2 проинформирована генеральным директором ООО «Нэйва» о произошедшей уступке права требования от ОАО Банк «Западный» по обозначенному выше кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, не учтенных новым кредитором, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки требования от 

<

дата> №, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало истцу свои права, которые он имел как кредитор к должнику, не исполнившему обязательства.

За судебной защитой права истец ООО «Нэйва» первоначально обратилось в мировой судебный участок № Выгоничского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нейва» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 24Выгоничского судебного района Брянской области от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 77 148 руб. 63 коп., из которых 26 764 руб. 24 коп. - основной долг просроченный, 50 384 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2514 руб. 46 коп.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, положения п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о зачете государственной пошлины, с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2514 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 77 148 рублей 63 копейки, из которых 26 764 рублей 24 копейки - основной долг просроченный, 50 384 рублей 39 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 46 копеек.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.