Дело № 2-129/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

с участием представителей АО "Россельхозбанк" ФИО1, действующего по доверенности № 36 от 03 августа 2019 года, и ФИО2, действующей по доверенности № 68 от 18 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/20 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО4, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 22 апреля 2014 года (далее - Кредитный договор, Договор). Размер кредита составил 300000 руб. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств 20 апреля 2019 года. В соответствии с Договором Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита, банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.4.1.2 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита.

Согласно п. 4.2.1. Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Договора).

В соответствии с п.4.7. Договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п.4.8 Договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по кредитным обязательствам, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени. 

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет 428691,71 руб., из них: просроченный основной долг – 276497,10 руб., проценты за пользование кредитом – 152194,61 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору Банком заключен договор поручительства № 

<

***>-7 от 22 апреля 2014 года с ФИО4, по условиям которого (п.2.1, п.2.2) Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности с предупреждением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 7486,92 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 14 февраля 2020 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от 27 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 первой очереди – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований Банка ФИО4 указывает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4.2 Договора поручительства договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В п.2.4 этого Договора указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по данному договору.

Указанное требование договора кредитором не выполнено, так как он, ФИО4, не получал указанного требования.

Согласно представленным истцом документам, а именно реестру отправленной почты, ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, направлено заказное письмо с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства, которому в почтовом отделении присвоен идентификатор (трековый номер) 80085337615345. Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085337615345, 22 августа 2019 года в 10 час. 15 мин. вручено адресату почтальоном по адресу: 

<

адрес>, получатель: некий ФИО17

Указанное обстоятельство подтверждает неполучение им требования банка, что является самостоятельным основанием для прекращения договора поручительства, которое вытекает из самого договора п. 4.2.

Кроме того, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам с соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

Как разъясняет абзац 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно выписке из похозяйственней книги № 36 л/с № 8 администрации Толстой-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, дом, в котором был зарегистрирован умерший заемщик ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО6 на праве безвозмездного пользования с 2001 года.

Указанное обстоятельство является доказательством отсутствия у ФИО3 наследственного имущества. Доказательств наличия у Заемщика иного наследственного имущества и его стоимости, истцом не представлено.

В представленных в суд документах, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Указанные выше обстоятельства, дают основание полагать, что при отсутствии у ФИО3 наследственного имущества и наследников, исключает возможность удовлетворения исковых требований истца.

В своем отзыве на возражения ответчика ФИО4 заместитель директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО12 указывает, что согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.5 Договора окончательным сроком возврата кредита является 20 апреля 2019 года (подтверждается графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Договору), что является сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Учитывая тот факт, что Банк обратился с иском к Заемщику и Поручителю 13 января 2020 года, годичный срок, установленный законом, Банком соблюден.

Согласно п.3.7 Договора поручительства стороны договорились, что Договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по Договору на третье лицо. То есть, поручитель ФИО4 дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Следовательно, при ненадлежащем исполнении или неисполнении наследниками заемщика в будущем перешедших к ним обязательств по кредитному договору наследодателя-заемщика поручитель также несет солидарную с ними ответственность перед банком, в связи с чем не вправе требовать прекращения договора поручительства, если принял на себя обязанность отвечать за наследников.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная выписка из похозяйственней книги № 36 л/с № 8 администрации Толстой-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, согласно которой умерший ФИО3 не является собственником домовладения 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован по месту жительства, не может выступать доказательством отсутствия у ФИО3 иного имущества, которое бы осталось после его смерти.

Просит исковые требования Банка удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования Банка поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика ФИО4, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 Д-М.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

Ответчик – поручитель ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в сумме 300000 руб. под 15 % годовых сроком до 20 апреля 2019 года.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на 04 декабря 2019 года задолженность ФИО3 составляет 428691,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 276497,10 руб., проценты за пользование кредитом – 152194,61 руб.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно записи акта о смерти № 491 от 14 июня 2016 года, представленного Ленинским отделом ЗАГС г. Грозного Чеченской Республики, ФИО3 умер 01 июня 2016 года.

Как следует из ответа президента "Нотариальной палаты Чеченской Республики" ФИО14 по состоянию на 20 февраля 2020 года по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Из ответа Управления ЗАГС Чеченской Республики на запрос суда следует, что в базе данных Управления ЗАГС Чеченской Республики сведения о регистрации брака между ФИО3 и ФИО6 отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также лиц, фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО3, Банком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, судом таких доказательств также не добыто.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что брак между ФИО6 и ФИО3 не был зарегистрирован, что в рамках настоящего дела факт принятия наследниками – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 Д-М.Ш. наследства после смерти ФИО3 не установлен, наличие наследственного имущества также не установлено, признанного на праве собственности за умершим ФИО3 имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства не установлено, доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст.ст.55 и 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что со смертью должника ФИО3 прекратились обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО "Россельхозбанк" к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 Д-М.Ш.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 22 апреля 2014 года Банком заключен договор поручительства № 

<

***>-7 с ФИО4, по условиям которого (п.2.1, п.2.2) Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (ч.3 ст.367 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1.7 Договора поручительства Поручитель дает согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

Таким образом, наследники Должника и Поручитель ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из ч.1 ст.367 и ч.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу приведенных выше норм, в случае смерти Заемщика, при отсутствии наследственного имущества, законных оснований для взыскания кредитной задолженности с Поручителя не имеется.

Согласно п.3.7. Договора поручительства стороны договорились, что настоящий Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Настоящим Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по Кредитному договору.

Из названного пункта Договора поручительства не следует, что Поручитель в случае смерти Заемщика обязался отвечать вместо него. Из смысла данного условия Договора усматривается, что поручитель ФИО4 обязался отвечать не только по обязательствам Заемщика ФИО3, но и по обязательствам правопреемников этого Заемщика, то есть за иных должников, но не вместо них. Согласия отвечать по кредиту в отсутствие основного должника он не давал и взыскание с него задолженности при установленных обстоятельствах лишает его возможности предъявить регрессные требования к основному должнику.

Поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии у Заемщика ФИО3 наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (ч.1 ст.416 ГК РФ), вместе с которым прекращается и обязательство ответчика ФИО4 по заключенному с Банком Договору поручительства. Ввиду отсутствия наследственного имущества, законные основания для взыскания кредитной задолженности с Поручителя также не имеется.

При таких обстоятеьствах, исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 23 октября 2020 года.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2020 года. 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: