Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора и общими условиями.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, не осуществлял платежи по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

п. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими извещениями в течение трех рабочих дней после, доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, договором или добровольно принятым обязательством.В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ,письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФв соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно пункту 2 части 1 ст.2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основномудолгу, установленный настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Из материалов дела следует, что истец является микрофинансовой организацией, что подтверждается уставом –общество с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая организация «МаниМен» ( л.д. 43).

Согласно оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), в случае акцепта оферты кредитор перечисляет сумму займа на указанный заемщиком счет или банковскую карту, либо через платежную систему контакт, либо через международную платежную систему денежных переводом «Юнистрим», либо через сервис «Золотая корона.

Пунктом 1.3 оферты было предусмотрено, что акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты по ставке указанной в п. 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 2.3. договора оферты предусмотрено, что для расчета задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма займа составляет 

<

данные изъяты>, пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа установлен 31 день с момента передачи денежных средств клиенту. 

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что с 

<

данные изъяты>

Согласно договора оферты, МФК «Мани мен» предоставило ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты>, заем был предоставлен сроком на 31 день, ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты за пользование займом. 

Обязательства по договору займа были ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается информацией о транзакциях № от ДД.ММ.ГГГГ карту ФИО1 №.( л.д. 19) 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займа была получена вся денежная сумма в размере 10000 рублей, в течение действия указанного договора микрозайма ФИО1 свои обязательства по договору не выполнял, не вернул денежные средства и не уплатил про центы в сроки установленные договором. 

На основании п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами 

и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите(займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В установленном порядке банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полном стоимости потребительского кредита ( займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе предоставленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно данным Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита( займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30000 рублей, было определено лишь 13 ноября 2015 года для микрофинансовых организаций – 660,159 % годовых, что произошло уже после заключения рассматриваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от чего ориентир - ограничение 660,159% годовых на него распространяться не может. Следовательно на момент возникновения спорных отношений распространяются величины, установленные ЦБ от 14.08.2015 в размере 679,979 % годовых.

Исходя из письменных доказательств, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, истцом в период действия договора займа, были начислены проценты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за каждый день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ежедневно, по истечении срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, всего на сумму 

<

данные изъяты>., в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ истец перестал начислять проценты, в иске просит взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа на период 31 день, при этом условия договора предусматривали, что с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа начисляются проценты в размере 839, 50 % годовых. Начисление процентов согласно данным условиям, производилось истцом фактически до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем начисление процентов не производилось. 

Ограничения по начислению процентовподоговорупотребительского займа и иных платежей физическому лицу, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одногогода, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, введены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который вступил в силу значительно позже и не действовали на момент заключениядоговорамикрозайма от 22.09.2015 года, при это суд учитывает, что за период действия договора потребительского кредита с 22.09.2015 года по 23.10.2015 года с ответчика подлежат взысканию в проценты в размере 4340 рублей, согласно условиям договора, за период 24.10.2015 года по 14.08.2018 года подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,22 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 года в размере 5076 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-1993,23-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность в размере 19416 рублей 19 копеек, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 9416 рублей 19 копеек сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате госпошлины в размере 776 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.