№10-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул Удмуртская Республика 22 июня 2018 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Короткова А.С., 

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №065554 от 22.06.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 15.05.2018г. и материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с неполным средним образование, учащегося МКОУ для детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Каракулинская школа-интерна», холостого, не военнообязанного, судимого:

- 29.12.2017г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, наказание отбыто 12.02.2018г., 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 15.05.2018г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ). Преступление, за которое осужден ФИО1, совершено 07.12.2017г. на территории 

<

адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в обвинительном приговоре мирового судьи. 

Не согласившись с указанным приговором, защитник ФИО4 подал на него апелляционную жалобу.

Государственным обвинителем – помощником прокурора 

<

адрес> УР ФИО3 – принесены возражения на апелляционную жалобу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник ФИО4 отозвал жалобу. В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. Поскольку апелляционная жалоба на приговор отозвана, апелляционное производство подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 15.05.2018г. в отношении ФИО1, прекратить в связи с отзывом жалобы. 

Председательствующий В.В. Русинов