№1-480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 07 июня 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в 

<

данные изъяты>» машинистом эксоватора, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хозяйственную постройку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО5, находясьв неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, в ходе разговора, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположеннойна земельном участке №а по 

<

адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, 

С этой целью в указанный период времени ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений подъехав на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным на нем прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном земельном участке.

Продолжая свои совместные преступные действия, в тот же период времени ФИО1 совместно с ФИО5, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно совместно проникли внутрь указанной хозяйственной постройки, где с целью наживы совместно взяли принадлежащие ФИО8 металлические изделия общим весом 35кг, стоимостью 19,5 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 682,50 рублей, и перенесли в прицеп государственный регистрационный знак №, установленный на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящихся в пользовании ФИО1

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО8 металлических изделий, ФИО1 и ФИО5 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО8

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области лейтенант юстиции ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО8 представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что причиненный ущерб ему возмещен.

Прокурор судебном заседании полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство следователя и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Куркин В.Е. согласились с представленным ходатайством, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют заявления потерпевшего ФИО8 (л.д. 128) и представленное в адрес суда. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и освобождении его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с назначением ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30.ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. Юридический и почтовый адреса: 141300, 

<

...>. Банковские реквизиты: ИНН № КПП №, ОГРН № ОКПО №, УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет №, БИК №, лицевой счет №, КБК №, ОКТМО № 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: /подпись/ Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: