Уголовное дело № 1-73/2017

/7704/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 20 марта 2017 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО13., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО14., потерпевшего ФИО15, при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 года в период времени с 17 часов до 23 часов ФИО1, распивая алкогольные напитки совместно с ФИО17., ФИО18., ФИО19 ФИО20. в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения решил похитить деньги у ФИО21., который, в состоянии алкогольного опьянения спал в квартире ФИО22 по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 незаметно для остальных забрал ключи от этой квартиры из одежды ФИО23, открыл ими дверь, незаконно проник в её жилище, и, чтобы не быть узнанным, скрыл лицо платком, подошел к ФИО24. и, увидев, что тот проснулся, с целью открытого хищения применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся удар кулаком в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего открыто похитил из кармана рубашки ФИО25 деньги в сумме 7000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 800 рублей с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковскую карту Сбербанка РФ №

<

данные изъяты> на имя последнего, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. 

Признав вину в этом преступлении, ФИО1, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшим ФИО26, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества - грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: ФИО1 гражданин РФ, 

<

данные изъяты> /л.д.123-147/. 

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО27 извинения и заявил о желании возместить материальный вред, причиненный потерпевшему. 

Наличие явки с повинной /л.д.6/, содействие виновным возврату похищенной у потерпевшего банковской карты /л.д.28/, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Поскольку суду не представлено данных, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим виновному наказание. 

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности подсудимого, совершавшего административное правонарушение в период предварительного следствия, обстоятельства, смягчающие наказание, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения правила, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения виновному категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства и соблюдение им избранной меры пресечения, признание им вины в содеянном, наличие у него места жительства, суд находит обоснованным доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение одного года шести месяцев, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда он должен один раз в месяц являться на регистрацию; возместить потерпевшему ФИО28 материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 1 /одного/ года 6 месяцев испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и раз в месяц являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц; возместить потерпевшему ФИО30. материальный ущерб причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату ФИО31. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – банковскую карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО32 сим-карту сотового оператора «Билайн» №

<

данные изъяты>- возвратить собственнику; форменную рубашку, платок с геометрическим рисунком коричнево-белого цвета –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко