Дело № 1-241/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 4 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 9673, ордер № 000068,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 2 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2018 года около 9 часов у дома 2 м-на «Северный» г. Красноармейска Московской области ФИО2 нашел и незаконно присвоил себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0, 59г. Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0, 59г ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта упаковал в сверток и незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут 26 февраля 2018 года, когда в автомобиле «

<

данные изъяты>», р.н.з. №, припаркованном у дома 5 по ул. Краснофлотская г. Красноармейска Московской области незаконно сбыл его ФИО3 за 600 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 118-119). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120-121). По месту жительства (л.д. 122), месту работы (л.д. 132) и месту прохождения военной службы (л.д. 133) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья (л.д. 130-131) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей своей сожительницы (л.д. 128-129а), бабушку -пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 4 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 27 февраля 2018 года по 3 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 600 руб. - возвратить по принадлежности, 2 диска с видеозаписью личных досмотров - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «ZTE» - возвратить родителям осужденного ФИО2, сим-карту - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: