П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

при секретаре Папоян Е.С., Карасеве Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зубковой Ю.О., Крылова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ВТК» оператором, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с подп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

05 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2019 года, при этом срок исполнения данного постановления не истек. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2020 года являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 апреля 2020 года в период с 19.30 часов до 21.30 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем «ВА321124» государственный регистрационный знак в №, осуществляя движение по автомобильной дороге от д. 15 д. Ширяево до пгт Орша, по проезжей части улиц пгт Орша, затем по автомобильной дороге от пгт Орша до д. 15 д. Ширяево Славновского сельского поселения Калининского района Тверской области.

Около 21 часа 30 минут 14 апреля 2020 года у д. 15 д. Ширяево Славновского сельского поселения Калининского района Тверской области ФИО1, управлявший автомобилем «ВА321124» государственный регистрационный знак в № прекратил движение. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, прибывшим к д. 15 д. Ширяево Славновского сельского поселения Калининского района Тверской области инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 в 22 часа 50 минут 14 апреля 2020 года он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер № 003443 14 апреля 2020г. в 22 часа 53 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,959 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 05 сентября 2019 года повторно, до истечения срока окончания исполнения данного постановления совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Струк В.Н. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8,12); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Калининскому району ФИО4 (л.д.10); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 от 14.04.2020 (л.д.11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 038620 от 14.04.2020 (л.д. 13); распечаткой результата использования алкотектора Юпитер № 003443 (чеком) от 14.04.2020 (л.д.14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 023970 от 14.04.2020 (л.д.15); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 218493 от 15.04.2020 (л.д.16); постановлением по делу об административном правонарушении 18810069190001165563 от 27.04.2020 (л.д. 17); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО6 от 15.04.2020 (л.д. 37); копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 05.09.2019 (л.д. 39-42); показаниями свидетелей ФИО (л.д.49-51), ФИО (л.д. 52-54), ФИО (л.д.55-57), ФИО (л.д. 58-60), ФИО (л.д. 61-63), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.69-71).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ОНД и под наблюдением в ОКПНД ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» не состоит, ранее не судим, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «ВТК», по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его семейное положение. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку виновный пояснил в судебном заседании, что ребенок проживает с бабушкой, он лишен родительских прав, длительное время участия в его воспитании и материальном содержании не принимает, алименты на ребенка не выплачивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, данные о его личности, его материальное положение, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 1250 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, - обязательство о явке ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозапись – по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья О.Н. Минько

1версия для печати