УИД 85RS0006-01-2023-000829-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 сентября 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, обратившись с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований указал следующее.

16.02.2020 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 100 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 01.09.2020 г., что подтверждается распиской от 16.02.2020 г.

Также, 16.02.2020 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 15 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 20.03.2020 г., что также подтверждается распиской от 16.02.2020 г.

ФИО1 является наследником 1 очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Требования Истца о возврате денежных средств Ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать со ФИО3 сумму займа в размере 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, предъявил суду оригиналы расписок.

Ответчик ФИО3 извещалась о судебном заседании, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, ФИО3 считается извещенной о судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия Ответчика.

Суд, выслушав доводы Истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены расписки следующего содержания: «Я, ФИО3, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> Взяла деньги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей у ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> Обязуюсь вернуть денежные средства в полном объеме до 20 марта 2020 г. подпись. 16.02.20 г. ФИО3 подпись» и «Я, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>. Взяла деньги в размере 100000 (сто тысяч) рублей у ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> Обязуюсь вернуть денежные средства в полном объеме до 1 сентября 2020 г. подпись. 16.02.20 г. ФИО3 подпись».

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

ФИО1 суду предъявлены оригиналы вышеприведенных расписок, в связи с чем, суд находит установленным факт наличия договоров займа между ФИО3, как заемщиком и ФИО2, как займодавцем на общую сумму 115 000 рублей. А также находит установленным факт неисполнения взятых на себя обязательств ФИО3

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № ФИО1 приходится сыном умершему ФИО2

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2

В соответствии с наследственным делом, ФИО1 вступил в наследство, открывшееся смертью отца ФИО2

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев