УИД 23RS0номер-75

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 561,44 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей, в том числе: 600 000 рублей основного долга; 42 328,77 рублей процентов за пользование денежными средствами; 12 360,65 рублей пеней за просроченный к оплате основной долг; 872,02 рублей пеней за просроченные к оплате проценты;

обратить взыскание на заложенное имущество нутом присуждения в натуре транспортного средства: марка Мазда, модель: Мазда 3, тип ТС: легковой седан, год выпуска номер; VIN: номер; тип транспортного средства: легковой автомобиль, цвет кузова многоцветный, паспорт ТС номер; свидетельство о государственной регистрации ТС номер; регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа номер от 17.10 2023, по рыночной стоимости в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. Согласно п.2.3 договора ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Начисленные за весь период займа проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом сумы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает в залог транспортное средство марка Мазда, модель Mazda 3, тип легковой седан, год выпуска 2004, VIN номер, цвет кузова многоцветный, паспорт ТС номер, свидетельство о регистрации номер, гос.рег.знак 

<

***>. Во исполнение условий Договора займа номер истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 655 561,44 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей, в том числе: 600 000 рублей основного долга; 42 328,77 рублей процентов за пользование денежными средствами; 12 360,65 рублей пеней за просроченный к оплате основной долг; 872,02 рублей пеней за просроченные к оплате проценты. Согласно п. 1.3 Договора залога имущество оценено в сумме 600 000 рублей. Согласно п.3.2 Договора залога реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, надлежащим образом была уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором номер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.3 договора ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Начисленные за весь период займа проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом сумы займа. 

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 655 561,44 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей, в том числе: 600 000 рублей основного долга; 42 328,77 рублей процентов за пользование денежными средствами; 12 360,65 рублей пеней за просроченный к оплате основной долг; 872,02 рублей пеней за просроченные к оплате проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передает в залог транспортное средство марка мазда, модель Mazda 3, тип легковой седан, год выпуска 2004, VIN номер, цвет кузова многоцветный, паспорт ТС номер, свидетельство о регистрации номер, гос.рег.знак 

<

***>. 

Согласно п. 1.3 договора залога имущество оценено в сумме 600 000 рублей. 

Согласно п.3.2 договора залога реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка Мазда, модель Mazda 3, тип легковой седан, год выпуска 2004, VIN номер, цвет кузова многоцветный, паспорт ТС номер, свидетельство о регистрации номер, гос.рег.знак 

<

***> – принадлежит на праве собственности ФИО2, ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий отсутствуют. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марка Мазда, модель Mazda 3, тип легковой седан, год выпуска 2004, VIN номер, цвет кузова многоцветный, паспорт ТС номер, свидетельство о регистрации номер, гос.рег.знак 

<

***>, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 561 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе: 600 000 рублей основного долга; 42 328,77 рублей процентов за пользование денежными средствами; 12 360,65 рублей пеней за просроченный к оплате основной долг; 872,02 рублей пеней за просроченные к оплате проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество нутом присуждения в натуре транспортного средства ? марка ТС: Мазда, модель ТС: Мазда 3, тип ТС: легковой седан, год выпуска номер; VIN номер; тип транспортного средства: легковой автомобиль, цвет кузова многоцветный, Паспорт ТС номер; свидетельство о государственной регистрации ТС номер; регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 в государтвенный счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 600 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вом суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь