Дело №1-52-2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Семенцовой О.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 3 

<

данные изъяты>

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2018 года ФИО2, имея при себе, порошкообразное вещество и три таблетки, содержащие в составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,163 грамма, что является значительным размером, которое он в начале апреля 2018 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица, для последующего личного употребления, а затем хранил при себе, выехал поездом № сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № на месте №, со станции «Одесса-Главная» Украины и, заведомо зная, что наркотическое средство, запрещено к хранению и свободному перемещению, а также перемещению через таможенную границу, в нарушение требований Таможенного Кодекса Таможенного союза, с целью незаконного перемещения через таможенную границу в рамках ЕврАзЭС и сокрытия наркотического вещества от таможенного контроля, упаковав предварительно в бумажный конверт с надписью «Карта персонального сервиса «НОУ-ХАУ»», а затем в прозрачный полимерный пакет и обмотал прозрачным скотчем и в две начатые упаковки жевательной резинки «Orbit», поместил в 

<

данные изъяты> вышеуказанного поезда, где незаконно хранил, перевозил данное наркотическое средство, как по территории Украины, так и по территории РФ.

27 апреля 2018 года с 07 часов 45 минут на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области при проведении таможенного контроля поезда № сообщением 

<

данные изъяты> вышеуказанное количество наркотического вещества, находящееся 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, который лежал на верхней багажной полке над местом № вагона № вышеуказанного поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни, а в период времени с 07 часов 56 минут до 08 часов 12 минут того же дня было изъято у ФИО2 сотрудником ОБКН Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции статей за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно, для личных нужд путем покупки приобрел порошкообразное вещество и три таблетки, содержащее наркотическое вещество 

<

данные изъяты> массой 2,163 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, хранил приобретенное наркотическое вещество при себе, а затем незаконно перевозил железнодорожным транспортом от ст. «Одесса-Главная» Украины до ст. ФИО3, при этом в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, за совершенное на территории Украины – приобретение наркотического вещества в значительном размере – 2,163 грамма, к уголовной ответственности не привлекался и не осуждался, указанное преступление связано с незаконным оборотом наркотических веществ запрещенных на территории РФ, посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, т.е. непосредственно направлено против интересов Российской Федерации, за совершение указанного преступления на территории Украины предусмотрена уголовная ответственность – ч.2 ст. 309 УК Украины (предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет) поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное на территории Украины преступление – приобретение наркотического вещества в значительном размере по УК РФ;

- а также по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - как перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического вещества в значительном размере – 2,163 грамма порошкообразного вещества и трех таблеток, содержащего 

<

данные изъяты> 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, 

<

данные изъяты>, в лечении от наркомании с последующей социальной реабилитацией не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также данными о личности подсудимого, суд признает его обоснованным, а ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний – вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступлений, так как совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого и направлены против населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах приобретения на территории Украины и хранения психотропного вещества, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов), отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического вещества из незаконного оборота.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного законом, без применения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 5 (Пять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 1 (Один) года 1 (Один) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом с 27 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин