УИД 07 RS 0007-01-2018-000468-24 Дело № 2-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

23 апреля 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2 по доверенности от _____г., 

с участием представителя ответчицы ФИО3 - ФИО4, действующего по доверенности от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании доверенности ничтожной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности и включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доверенности от _____г., выданной от имени В. на имя ФИО3 ничтожной, применении последствий недействительности сделки, путем признания недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****, заключенного между В. и У., аннулировании записи государственной регистрации перехода права общей долевой собственности № и № по договору дарения 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****, заключенному между В. и У. _____г., и включении в наследственную массу после смерти В., умершей _____г., недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: *****.

Иск мотивирован тем, что она (истец) является дочерью В. и Б. Ее отцу на праве собственности принадлежали домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: *****, с.п Аушигер, *****. В указанном домовладении проживали ее родители и племянник А.. _____г. умер ее отец, что подтверждается свидетельством о смерти. _____г. умер и племенник А., на похороны которого приехала его бывшая супруга ФИО3 и после похоронных мероприятий сказала ее матери (В.), что нужно оформить наследство после смерти ее отца, для чего необходимо собирать много справок и документов. Поскольку ее мать, на тот момент жила одна и находилась в таком возрасте, что ей будет крайне сложно самой заниматься оформлением наследства, ФИО3 предложила ее матери свою помощь при оформлении наследственных прав. Впоследствии ответчица ФИО3, под видом оказания помощи по хозяйству, еженедельно приезжала к матери, навещала ее, вела с ней беседы, покупала продукты на денежные средства ее матери. Пенсию мать получала в отделении почты, в силу своего возраста и состояния здоровья, ей было тяжело ездить на почту за получением пенсии, о чем она сообщила ФИО3, которая предложила ей оформить у нотариуса доверенность на получение пенсии. В силу своего возраста ее мать не могла поехать даже в нотариальную контору, в связи с чем нотариус была приглашена ФИО3 на дом. Как им стало известно позже, доверенность была подписана не только на оформление наследственных прав ее матери, но и на заключение договора дарения принадлежащей матери доли ее правнуку У.

_____г. ее мать умерла. Решением Черекского районного суда КБР, вступившим в законную силу, ее мать признана недееспособной. Она полагает, что в силу своего психического состояния, ее мать не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период подписания доверенности. А она, являясь наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, считает, что договор дарения, заключенный между В. (от имени которой по нотариальной доверенности выступала ФИО3) является недействительным, поскольку доверенность, на основании которой был заключен договор дарения, была подписана матерью в недееспособном состоянии. В силу статьи 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Она в установленном порядке обратилась в нотариальную контору Черекского района КБР с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти В., умершей _____г.. При этом договор дарения 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****, заключенный между В. (не способной понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания доверенности на заключение указанного договора) и У., нарушает ее права как наследника, а восстановление ее прав возможно лишь путем признания доверенности на заключение договора дарения недействительным и включением в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен несовершеннолетний У., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Черекского нотариального округа Г. 

Будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

На надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчик У. и его законный представитель - мать ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

На надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела третье лицо - нотариус Черекского нотариального округа Г. в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их по тем основаниям, что на момент подписания доверенности от _____г. мать истицы ФИО1 была недееспособной. 

Представитель ответчицы ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что В. жила со своим внуком А., который умер _____г.. После смерти внука, по просьбе брата В. приезжает ФИО3 и начинает жить в этом доме и ухаживать за В. Доводы истца о том, что _____г., в момент подписания доверенности в присутствии нотариуса, В. была недееспособной не состоятельны, так как после этого, В. по просьбе своей дочери и истицы ФИО1 обращалась в суд с иском, выдавая своим представителям доверенности и подписывая эти доверенности также в присутствии нотариуса. К материалам дела приобщены протокол судебного заседания и апелляционное определение Верховного Суда КБР по иску самой В. где судом было отказано в удовлетворении ее иска.

Свидетель Э. в судебном заседании показала, что покойная В. приходилась двоюродной сестрой ее свекрови, и она периодически бывала в доме В., которая была адекватной. После смерти мужа В. изменилась, а после смерти внука еще хуже стала. Она считает, что после смерти внука В. вела себя неадекватно, но была ли она недееспособной в 2015 году, она не может сказать.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что В. была ее свекровью, с которой она прожила 19 лет и ушла из дома В. через два года после того как умер ее супруг. Когда умер ее супруг, она не помнит. В. была адекватной, но после того как повесился ее сын, а она снимала его, В. уже ничего не соображала. Память у нее самой плохая, а потому, когда она выходила замуж, когда умер ее муж, и когда точно В. стала вести себя неадекватно, она не может сказать, но когда она уходила из дома В. та была абсолютно здоровой.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из показаний лиц, участвующих в деле и других имеющихся в деле доказательств, домовладение по ***** в ***** КБР принадлежало Б., умершему _____г.. 

_____г. В. выдала ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность, которой поручила ФИО3 вести дело по оформлению наследственных прав В. на имущество, оставшееся после смерти ее мужа Б., получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, *****, с.*****, а затем подарить это имущество У., что и было сделано ФИО3

Полагая, что доверенность от _____г. В. выдала ФИО3 в состоянии невменяемости, истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В удовлетворении иска суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от _____г. по гражданскому делу по иску самой В. к ФИО3 и У. о признании договора дарения, свидетельств о праве на наследство по закону и записей о государственной регистрации права недействительными, которым решение Черекского районного суда КБР от _____г. отменено с принятием нового решения об отказе в вышеуказанном иске В. указано, что судебная коллегия установила, что доверенность, на основании которой от имени В. действовала ФИО3, была составлена и подписана В. в присутствии нотариуса и нотариально удостоверена, что доверенность до настоящего времени не отменена и недействительной не признана, что законность этой доверенности В. не оспорена, что В. имеет полное среднее образование, до выхода на пенсию работала продавцом в торговле, на мебельной фабрике, что В. дееспособна.

Кроме того, из заключения судебной психолого-психиатрической комплексной комиссии экспертов от _____г. № следует, что комиссия затрудняется ответить на поставленный судом вопрос: «Могла ли В. в момент подписания доверенности _____г., реестровый №, отдавать отчет своим действиям и руководить ими?», так как на данный период отсутствуют описание психического состояния подэкспертной в медицинской документации.

Доводы же стороны истца о том, что _____г., то есть на момент подписания доверенности В. была недееспособной ничем не подтверждаются, а показания свидетелей Э. и К. о том, что В. после смерти мужа и сына стала неадекватной не могут служить основаниям, для утверждения факта, что она _____г. была недееспособной, так как согласно действующего законодательства гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным только в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Она же, то есть В. была признана недееспособной решением Черекского районного суда КБР _____г., то есть спустя более 1 года и 10 месяцев после подписания ею доверенности от _____г..

При изложенных обстоятельствах отсутствуют какие-либо законные основания для признания доверенности от _____г., выданной от имени В. на имя ФИО3 ничтожной и применения последствий недействительности сделки, путем признания недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, *****, с.*****, заключенного между В. и У., аннулировании записи государственной регистрации перехода права общей долевой собственности по данному договору дарения и включении в наследственную массу после смерти В., умершей _____г., недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: *****. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании ничтожной доверенности от _____г., реестровый №, выданной от имени В. на имя ФИО3, удостоверенной нотариусом Черекского нотариального округа Г., применении последствий недействительности сделки, путем признания недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****, заключенного между В. и У. _____г., аннулировании записи государственной регистрации перехода права общей долевой собственности № и № по договору дарения 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, *****, с.*****, заключенному между В. и У. _____г., и включении в наследственную массу после смерти В., умершей _____г., недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***** - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Председательствующий - Х.К.Чочуев