11RS0002-01-2024-001613-51

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 11 июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 и к наследнику умершего собственника ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 134656,19 руб. по ? доли с каждого в размере 67328,10, пени за спорный период на дату вынесения решения судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 (собственником ? доли) заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: 

<

адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ определением суда от 

<

дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту их жительства, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В спорные периоды на основании постановлений администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута", от 21 августа 2020 № 1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 30 июля 2021г. № 861 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" до 2039 года по состоянию на 2021 год", от 29 августа 2022 № 980 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа "Воркута" на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения 

<

адрес> по ... доли каждая с 

<

дата> по настоящее время. 

<

дата>г. ФИО3 , 

<

дата> года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>

Из поквартирной карточки следует, что по адресу 

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

Со смертью ФИО3 открылось наследство (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). 

Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> *** заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>г., на основании заявления ФИО2 от 

<

дата>г. 

<

дата> и 

<

дата>г. нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> и 

<

адрес> *** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе и на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

По сведениям АСИ ОАСР УВМ МВД РК от 

<

дата>, ФИО2 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от 

<

дата>г. ФИО1 с 

<

дата>г. по настоящее время зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

Поскольку обстоятельства принятия наследства после смерти ФИО3 её наследником ФИО2 установлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являются надлежащим ответчиком по делу.

Потребителям коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 134656,19 руб., которая подлежит взысканию по ... доли в праве каждого ответчика. 

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном расчете (детализации) задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным, однако суд учитывает, что период задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> истцом указан не верно, задолженность сформирована за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Добровольно долг ответчики не погашают. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом, контр-расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, поскольку ответчиками не произведена оплата услуг, оказанных истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в следующем размере (ч.14 ст. 155 ЖК РФ; п.159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354):

-за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

-за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

По расчету суда на день рассмотрения дела размер пени с учетом заявленной задолженности с учетом мораторий, введенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №424, 26 марта 2022г. №474, от 28 марта 2022г. №497 составит 55580,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с долей в праве, то есть по 27790,28 руб. (55580,56/2).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 190236,75 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5005 руб.

Из платежных поручений ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>г., ... от 

<

дата>г. следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 5254 руб., что более на 249 руб. 

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 2502,50 руб. (5005/2). 

Излишне уплаченная госпошлина 249 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиками не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 67328,10 руб., пени 27790,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,50 руб., а всего 97558,88 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 67328,10 руб., пени 27790,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,50 руб., а всего 97620,88 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 249 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ... от 

<

дата>г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>г. 

Председательствующий: А.Г. Гюлумян