дело № 1-43/25

УИД: 50RS0006-01-2025-000535-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Жарких А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Долгопрудный Казанцевой А.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Рогова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей менеджером в ИП «ФИО9», не замужем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2) в период времени с 00 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей (ФИО2) мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A73» (Самсунг Гэлэкси А73) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет – браузера «

<

данные изъяты>»), на интернет – сайте «

<

данные изъяты>») договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), находившимся в неустановленном в ходе следствия месте, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение, посредством «тайника – закладки», наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. Далее она (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей (ФИО2) мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A73» (Самсунг Гэлэкси А73), имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет – браузера «

<

данные изъяты>»), на интернет – сайте 

<

данные изъяты>») осуществила безналичный перевод находящихся на балансе денежных средств на сумму 11310 рублей, на неустановленные банковские счета, используемые неустановленным сбытчиком наркотических средств, после чего в период времени с 00 часов 40 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет – сайта 

<

данные изъяты>») предоставило ей (ФИО2), сведения в виде текстовой информации о месте нахождения «тайника – закладки» с находившимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в черте 

<

адрес>. Далее она (ФИО2) в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, ранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовала на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23 – 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности на земле, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления 1 сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,86 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего стала незаконно хранить его при себе в бюстгальтере надетом на ней (ФИО2), обеспечивая сохранность.Далее она (ФИО2), в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте с незаконно приобретенным, и хранимым ею (ФИО2) в бюстгальтере надетом на ней 1 свертком, оклеенным изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,86 гр. проследовала пешком к дому № по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена сотрудниками полиции. В ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 04 часов 02 минут по 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, каб.104, в бюстгальтере надетом на ней (ФИО2), было обнаружено и в последующем изъято в установленном законом порядке, незаконно приобретенное и хранимое ею (ФИО2) при себе, предназначенное для дальнейшего личного употребления, находящееся в свертке, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, вещество массой 9,86 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации.На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,86 гр., является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, просила огласить показания данные ей в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, которая показала, что последние несколько месяцев она употребляет наркотическое средство «мефедрон», которое она приобретает при помощи «Тор-браузер» на сайте «Кракен», у неизвестных ей людей, которые заказывает посредством тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила совместно со своими друзьями ФИО4, с которым она знакома примерно ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, с которым она знакома около четырех лет, и с которыми у нее дружеские отношения, провести время на квартире у ФИО3 в 

<

адрес>. В указанное время она позвонила ФИО4 и предложила поехать к ФИО3, на что он согласился, после чего он заехал за ней по адресу ее проживания. Приехали они к ФИО3 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако адреса его проживания она не помнит и пояснить не может. После этого она (ФИО2) примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществила заказ на вышеуказанном сайте, при помощи ее мобильного телефона «Самсунг», на котором установлен пароль в виде буквы Ш, но без центральной палки, наркотического средства «мефедрон», за цену около 11 000 рублей, за 10 грамм, из денежных средств, которые уже были на ее балансе на ее аккаунте. О том, что она (ФИО2) заказывает наркотическое средство ФИО4 и ФИО3 не знали, и она им об этом не говорила. После того, как ей прислали адрес тайниковой закладки, а также ее координаты, она предложила ФИО10 и ФИО3 пойти погулять, на что они согласились и они все вместе пошли гулять по 

<

адрес>. Из присланный ей (ФИО2) координат ей было известно, что адрес закладки был по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. Они гуляли по городу и проходя мимо места, где оставлена закладка она (ФИО2) сказала, что хочет в туалет и зашла в лесополосу, а ФИО10 и ФИО3 остались ждать ее. О том, что она идет забирать оставленное для нее наркотическое средство она им не говорила в лесополосе она пошла к месту, где была закладка, через некоторое время она нашла в снегу данный сверток и положила его себе в бюстгальтер, после чего направилась в сторону выхода из лесополосы. Когда она вышла из лесополосы к ним подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что они подозреваются в хранении наркотических средств. После чего они все вместе направились в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где в кабинете №104, в присутствии понятых был произведен ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе бирюзового цвета, а в бюстгальтере сверток в черной изоленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Перед производством личного досмотра ей (ФИО2) и понятым были разъяснены права и обязанности, а также велся протокол личного досмотра, по окончанию которого все участвующие лица оставили свои подписи, а также на конвертах, в которые были упакованы обнаруженные у нее вещи. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте, проследовали на место, где она накануне забирала закладку с наркотическим средством, где был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого она сотрудникам полиции указала на место, где подняла наркотическое средство. Перед началом осмотра места происшествия ей разъяснили права и обязанности производимого действия, а также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась, а также была произведена фотосъемка. Далее она с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте, проследовали по месту ее проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где с ее участием был осуществлен осмотр места происшествия, ее квартиры, где с ее согласия был осуществлен осмотр ее жилища, в ходе которого наркотических средств или иных запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Перед началом осмотра места происшествия ей разъяснили права и обязанности производимого действия, а также был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась, также была произведена фотосъемка. После чего они вернулись в отдел полиции по г.о. Долгопрудный. О том, что она (ФИО2) употребляет наркотическое средство она никому не говорила. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления, а не для последующего сбыта. В содеянном раскаялась (т.1 л.д.63-66, 71-74, 213-216).

После оглашенных показаний ФИО2 указала, что данные показания она подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чточто ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился дома по адресу фактического проживания, когда ему на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, с которой он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с которой у него дружеские отношения. Она предложила ему встретиться и погостить у их общего знакомого ФИО3, с которым он знаком примерно два года. После чего он (ФИО4) на принадлежащем ему автомобиле заехал за ФИО2 и забрал ее с работы, после чего они решили поехать в 

<

адрес>, где проживает ФИО3, однако адреса проживания он (ФИО4) не помнит. Они приехали к ФИО3, у которого пробыли до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего они решили пойти погулять по городу. В какой-то момент они шли мимо лесного массива, когда ФИО2 сказала, что ей необходимо отойти в туалет и попросила его (ФИО4) и ФИО3 подождать ее. Затем она отошла в лесной массив минут на 10-15, однако во сколько именно это было он (ФИО4) не помнит. Он и ФИО3 стали ждать ее при входе в лесной массив, после чего она вернулась. После ее возвращения к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в хранении наркотических средств, после чего они были доставлены в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, в подразделение отдела уголовного розыска, где в присутствии понятых, был произведен его (ФИО4) личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «№», с цифровым паролем «№», который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. При этом ему и понятым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В протоколе и на конверте расписались все участвующие лица. Также ФИО4 пояснил, что он не был осведомлен о том, что его подруга ФИО2 решила пойти в лесной массив за наркотическим веществом, а также о том, что она употребляет наркотические средства (т.1 л.д.50-52)

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.54-56). 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО11), совместно с коллегой ФИО12 находился на рабочем месте, а именно на маршруте патрулирования вблизи общежития № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудники полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверения и пригласил их поучаствовать в качестве приглашенных лиц (понятых) при личном досмотре ранее незнакомых им граждан. Он (ФИО11) и ФИО12 согласились. После этого они проследовали в здание ОП по г.о. Долгопрудный, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, расположенном на первом этаже указанного здания, находились сотрудники полиции и неизвестный ему (ФИО13) человек, который представился гражданином ФИО4. Сотрудники полиции объяснили ему (ФИО11) и второму приглашенному лицу – ФИО12, что ФИО4 был остановлен ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему (ФИО11), а так же ФИО12, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также они были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО4 по данному факту ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВанПлюс», в корпусе голубого цвета, более в ходе личного досмотра ФИО4, у последнего ничего обнаружено не было. Каких-либо пояснений относительно изъятого мобильного телефона от ФИО4 не поступило. Указанный мобильный телефон, обнаруженный у ФИО4, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО11). Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило. Затем, ему (ФИО11) с ФИО12 пояснили, что в том же служебном кабинете № сотрудниками полиции будет проведен личный досмотр еще одного ранее незнакомого им человека, который перед началом его личного досмотра представился гражданином ФИО3. Сотрудники полиции объяснили ФИО11 и второму приглашенному лицу – ФИО12, что ФИО3 был остановлен ими также по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему (ФИО11), а так же ФИО12, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также они были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО3 по данному факту ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Гугл», в корпусе черного цвета, более в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего ничего обнаружено не было. Каких-либо пояснений относительно изъятого мобильного телефона от ФИО3 не поступило.Указанный мобильный телефон, обнаруженный у ФИО3, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО11). Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило. После окончания всех действий, сотрудником полиции с него (ФИО11) и второго понятого были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в его (ФИО11) присутствии и в присутствии второго приглашенного лица. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.102-106).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.107-111). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что что он работает в МУ МВД России «Мытищинское» в должности оперуполномоченного ОУР, в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» - старшим лейтенантом полиции ФИО21, старшим сержантом полиции ФИО19, младшим сержантом полиции ФИО22, прапорщиком полиции ФИО14 были доставлены гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>., задержанные в ходе патрулирования маршрута № ПА-20, а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества. Оперуполномоченным ФИО15 был осуществлен личный досмотр ФИО3 и ФИО4, в котором он (ФИО16) также принимал участие и фиксировал данное действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого ФИО15, с его (ФИО16) участием, в период времени с 04:12 по 04:16 ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснений отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане пальто, надетом на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВанПлюс», в корпусе голубого цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра ФИО15 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане, досматриваемый и ФИО16 Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО4 была приобщена к протоколу. Далее ФИО15 был осуществлен личный досмотр ФИО3 Перед проведением которого приглашенным гражданам (понятым) также были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого ФИО15 с его (ФИО16) участием, в период времени с 04:20 по 04:28 ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснений отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом кармане пальто, надетом на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Гугл», в корпусе черного цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра ФИО15 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане, досматриваемый и ФИО16 Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО3 была приобщена к протоколу. По окончании вышеуказанных действий с приглашенных граждан (понятых), ФИО3 и ФИО4 были взяты объяснения.Также им (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, с участием ФИО2 был осуществлен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами - 55.977588, 37.490794, в лесном массиве, в ходе которого ФИО2 указала на место, где ею ранее был обнаружен сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, впоследствии изъятый у нее сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ. Им (ФИО16) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. К протоколу осмотра места происшествия была приобщена фототаблица.Также им (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 47 минут был осуществлен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, являющаяся местом жительства и регистрации задержанной ФИО2 Осмотр квартиры был проведен с ее участием и с ее разрешение. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, подлежащих фиксации и изъятию обнаружено не было. По факту проведенного осмотра места происшествия им (ФИО16) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. К протоколу приобщена фототаблица. В ходе работы и общения с задержанной ФИО2 пояснила, что заказала вышеуказанное изъятое у нее наркотическое средство с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, на котором установлено приложение «Тор-браузер», а именно на сайте «Кракен», после чего ФИО2 на добровольной основе осуществила вход в указанное приложение и на указанный сайт, на личную страницу, где отобразилась информация относительно приобретенного ею наркотического средства, а также его вес и адрес места тайника-закладки с координатами. Им (ФИО16) было осуществлено фотографирование экрана ее мобильного телефона с целью запечатления выявленной информации, распечатки которых, в количестве двух истов формата А4 приложил к допросу, для последующего приобщения к материалам уголовного дела.Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.112-114)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась вблизи 

<

адрес>, совместно со своей знакомой ФИО17 В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве приглашенного лица при личном досмотре ранее незнакомой им гражданки. Они согласились. После этого они проследовали в здание отдела полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>. затем их пригласили в кабинет №, расположенный на первом этаже указанного здания, где находилась сотрудница полиции и неизвестная ей (ФИО18) девушка, которая представилась гражданкой ФИО2. Сотрудница полиции объяснила ей (ФИО18) и ФИО17, что ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести ее личный досмотр. Перед проведением досмотра ей (ФИО18) и ФИО17, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также мони были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства видеофиксации. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудница полиции спросила у нее, находятся ли при ней вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО2 от пояснений отказалась. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту с веществом внутри, а из левого кармана куртки надетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе бирюзового цвета. ФИО2 относительно обнаруженного у нее свертка никаких пояснений не дала.Указанный сверток, обнаруженный у ФИО2, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она (ФИО18). Каких-либо замечаний относительно проведенного личного досмотра от участвующих лиц не поступило.После окончания личного досмотра, сотрудником полиции с нее (ФИО18) и ФИО17 были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудница полиции проводила в ее (ФИО18) присутствии и в присутствии ФИО17 Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.122-125).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что что он работает в МУ МВД России «Мытищинское» в должности младшего оперуполномоченного ОУР, в звании старшина полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 04 часа 00 минут, в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» - старшим лейтенантом полиции ФИО21, старшим сержантом полиции ФИО19, младшим сержантом полиции ФИО22, прапорщиком полиции ФИО14 были доставлены гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>., задержанные в ходе патрулирования маршрута № ПА-20, а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества. Им (ФИО15) был осуществлен личный досмотр ФИО3 и ФИО4 При этом перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Перед проведением досмотра приглашенным гражданам (понятым) были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого им (ФИО15) с участием оперуполномоченного ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснений отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане пальто, надетом на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВанПлюс», в корпусе голубого цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра им (ФИО15) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане, досматриваемый и ФИО16 Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО4 была приобщена к протоколу. Далее им (ФИО15) был осуществлен личный досмотр ФИО3 Перед проведением которого приглашенным гражданам (понятым) были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого им (ФИО15) с участием оперуполномоченного ФИО16 в период времени с 04:20 по 04:28 ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснений отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом кармане пальто, надетом на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Гугл», в корпусе черного цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра им (ФИО15) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане, досматриваемый и ФИО16 Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО3 была приобщена к протоколу. По окончании вышеуказанных действий с приглашенных граждан (понятых), ФИО3 и ФИО4 были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц (понятых). Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.126-128).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует,он работает в МУ МВД России «Мытищинское» в должности полицейского (водителя), в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО19) находился на службе, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» - старшим лейтенантом полиции ФИО21, младшим сержантом полиции ФИО22, прапорщиком полиции ФИО14, прапорщиком полиции ФИО20 и сотрудниками ДНД, в ходе патрулирования маршрута № ПА-20, а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества, по адресу: 

<

адрес> нами были выявлены гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Указанные граждане заметно занервничали при виде сотрудников полиции, что в свою очередь вызвало подозрения, и ими было принято решение доставить данных лиц в дежурную часть отдела полиции по г.о. Долгопрудный. При этом, во время посадки указанных граждан в служебный автомобиль ФИО3 стал вести себя агрессивно, размахивать руками и оказывать сопротивление, в связи с чем к последнему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Прибыв в отдел полиции, задержанные ими граждане были переданы сотрудникам уголовного розыска, для осуществления последующих их личных досмотров. Впоследствии от сотрудников ОУР ему (ФИО19) стало известно о том, что в ходе личного досмотра задержанной ими ФИО2, в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество. Сверток с веществом был направлен для проведения физико – химического исследования, в результате которого было установлено, что в представленном на исследование веществе содержится наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,86 г. Затем материал проверки в отношении ФИО2 был передан в СУ МУ МВД России «Мытищинское», для последующего принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.143-144).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.145-146). 

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.147-148).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.149-150).

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует,что она работает в МУ МВД России «Мытищинское» в должности помощника оперативного дежурного, в звании сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» - старшим лейтенантом полиции ФИО21, старшим сержантом полиции ФИО19, младшим сержантом полиции ФИО22, прапорщиком полиции ФИО14 были доставлены гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>., задержанные в ходе патрулирования маршрута 

<

данные изъяты> а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества. Ею (ФИО24) был осуществлен личный досмотр ФИО2 При этом перед проведением личного досмотра были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых. Перед проведением досмотра приглашенным гражданам (понятым) были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого ею (ФИО24) с участием помощника оперативного дежурного ФИО25 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого с применением средств видеофиксации, ей был задан вопрос, находятся ли при ней вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что она от пояснений отказалась. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе бирюзового цвета, далее, в ходе личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом внутри. Относительно изъятого у ФИО2 свертка последняя также ничего не пояснила. По факту проведенного личного досмотра ею (ФИО24) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане, досматриваемая и ФИО25 Изъятые мобильный телефон и сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом были упакованы в бумажные конверты, заклеены, опечатаны печатью № ОП по г.о. Долгопрудный, заверены подписями всех участвующих лиц. DVD-R диск с записью проведенного личного досмотра ФИО2 был приобщен к протоколу. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии приглашенных лиц (понятых). Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.151-153)

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности ФИО2 указала на место, где ею ранее было приобретено путем «тайника-закладки» наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.40-42)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО16 добровольно выдал два листа формата А4, с изображением фотографий экрана мобильного телефона, принадлежащего обвиняемой ФИО2 (т.1 л.д.116-117)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» были осмотрены два листа формата А4, с изображением фотографий экрана мобильного телефона, принадлежащего обвиняемой ФИО2 Осмотром установлено: лист № – на лицевой стороне имеется изображение экрана мобильного телефона. В верхней части в адресной строке отображен текст «

<

данные изъяты>», ниже в левом углу изображен логотип и надпись «

<

данные изъяты>», ниже по тексту «Информация о заказе #

<

данные изъяты>», Дата заказа: ДД.ММ.ГГГГ в 00:40, статус: Завершен, Город: 

<

адрес>, В черте города, Цена: 11310.00 руб., Количество: 10.0 г, Тип клада: Земляной прикоп, Тип сделки: Мгновенная, Адрес: 

<

адрес>, в черте 

<

адрес>/ 10 гр. Мефедрон/ земляной прикоп Координаты: № Ссылка на фото 

<

данные изъяты> Доп информация: клад в черной изоленте прикопан в указанном месте, глубина 5-10 сантиметров, как ориентир местонахождение клада на фото дополнительно торчит из земли лопатка. Дополнительно координаты указаны на фото. Спасибо за покупку! Лист № – в верхней части в адресной строке отображен текст «

<

данные изъяты>», ниже в центральной части текст – Задать вопрос, ниже – Автоматически закрыт по истечению срока, Дата – ДД.ММ.ГГГГ в 00:40, Статус – заказ размещен, статус – оплачен, комментарий – стоимость 11310 руб. (0,00112104 ВТС) (т.1 л.д.118-119)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт, с находящимся в нем свертком из изоляционной ленты черного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 07 минут, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри свертка находится пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой – 9,81 г. (0,05 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д.175-177)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 9,84 г, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ …», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д.88-89)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» в ходе патрулирования маршрута № №, а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества, по адресу: 

<

адрес> были выявлены: гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована: 

<

адрес>; гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>; гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>, которые при виде сотрудников полиции заметно нервничали, стали вести себя подозрительно, после чего было принято решение доставить их в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный. В ОП по г.о. Долгопрудный в ходе проведения досмотра, в присутствии понятых, у гр-ки. ФИО2 были обнаружены и изъяты: телефон марки «Самсунг» и сверток в черной изоленте, внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество (т.1 л.д.6)

- справка об исследовании № – 2959 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 9,86 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д.39);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, сотрудником полиции ФИО24, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе бирюзового цвета, далее, в ходе личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом внутри. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемой и лица составившего протокол (т.1 л.д.7)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (

<

данные изъяты>), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление психостимуляторов, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотическойсимптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ, признаков токсикомании у ФИО2 не выявлено, она обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в проведении лечения и медико-социальной реабилитации на основании 72.1 УК РФ подэкспертная не нуждается (том 1 л.д. 159-161).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей,заключением экспертизы, также признательными показаниями самой подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, котораяк уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ее поведение после совершения преступления, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно,суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два листа формата А4, с изображением фотографий экрана мобильного телефона обвиняемой ФИО2 CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A73» (Самсунг Гэлэкси А73) бирюзового цвета, в чехле черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером +№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого находится свёрток из изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, массой 9,86 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий