РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018г. г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании нежилого здания временным сооружением и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодом» обратилось в суд с исками к ФИО2 о признании нежилых зданий временным сооружением и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. Просит признать комплекс торговых павильонов «

<

...>», расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и № и комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «

<

...>», расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и № временным сооружением из легких конструкций; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами № и № сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м. принадлежат ООО «Автодом» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Автодом» и МКУ Администрация муниципального образования 

<

адрес>. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО «Автодом» предоставлены в аренду земельные участки из категории земель населенных пунктов по адресу 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес> для эксплуатации временного объекта – торговых павильонов в составе остановочного комплекса «

<

...>». Комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная», являющийся временным объектом введен в эксплуатацию приемочной комиссией в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО2 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> к.в.м принадлежат ООО «Автодом» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Автодом» и МКУ Администрация муниципального образования 

<

адрес>. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО «Автодом» предоставлены в аренду земельные участки из категории земель населенных пунктов по адресу 

<

адрес> для эксплуатации временного объекта – комплекса торговых павильонов «

<

...>». Комплекс торговых павильонов «

<

...>», являющийся временным объектом введен в эксплуатацию приемочной комиссией в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано. Комплексы торговых павильонов в составе остановочного комплекса «

<

...>» и комплекс торговых павильонов «

<

...>» изначально проектировались как временное сооружение из легких конструкций, фактически были возведены некапитальные строения, вследствие чего данные сооружения не были признаны недвижимостью. Торговые павильоны представляют собой здания каркасного типа, построенные из легких металлических конструкций с выравнивающим слоем из песчанно-цементного состава не имеющего заглубления, выполненном на щебеночной подготовке с наружными стенами из панелей «сэндвич». По технологии производства работ конструкции павильонов можно разбирать без нарушения их целостности и функционального назначения. Комплексы торговых павильонов могут быть отнесены к мобильным зданиям-сооружениям и не могут быть отнесен к объектам недвижимости. Комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «

<

...>» и комплекс торговых павильонов «

<

...>» не являются недвижимыми вещами, с землей не связаны и их перемещение возможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Определением суда от 24.04.2018г. гражданские дела - № по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к ФИО2 о признании нежилого здания временным сооружением и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и № по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к ФИО2 о признании нежилого здания временным сооружением и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости объединены в одно производство. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил и Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 22.05.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – привлечена Администрация города Нижний Тагил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в настоящее время договоры аренды земельного участка продлены на неопределенный срок, письменных уведомлений об их расторжении и прекращении аренды земельного участка истцу не поступало. Наличие в реестре сведений об объекте как о недвижимом имуществе нарушает права истца, поскольку земельный участок предоставлялся для аренды в целях эксплуатации временного комплекса торговых павильонов, в связи с нарушением использования земельного участка, предоставленного в аренду общество несет неблагоприятные последствия, выражающиеся в привлечении его к административной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. ФИО2 предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, исковые требования не признал, полагала, что ФГБУ «ФКП Росреестра» является ненадлежащим ответчиком, поскольку государственная регистрация прав, ведение ЕГРН осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами, на территории Свердловской области территориальным органом Росреестра является Управление Росреестра по Свердловской области. ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено отдельными полномочиями органа регистрации прав, в том числе полномочиями по приему заявлений на ГКУ и государственную регистрацию прав и выдаче готовых документов после осуществления ГКУ и государственной регистрации прав, предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, за исключением копий правоустанавливающих документов, выписок из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов. С ДД.ММ.ГГГГ. филиал не уполномочен на проведение государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по исключению из ЕГРП сведений об объектах недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу 

<

адрес> на ГКУ поставлен объект недвижимости с кадастровым номером №. В техническом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» указано, что технический план здания был подготовлен на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, в виду того, что разрешение на ввод в эксплуатацию объекта отсутствует по причине строительства здания до введение в действие Градостроительного кодекса РФ. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, утверждены распоряжением Главы администрации Дзержинского района города Нижнего Тагила датирован ДД.ММ.ГГГГ, является действительным. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу 

<

адрес> в районе жилого дома №, остановочный комплекс «

<

...>» на ГКУ поставлен объект недвижимости с кадастровым номером №. В разделе «заключение кадастрового инженера» технического плана указано, что технический план здания подготовлен на основании акта приемки приемочной комиссии, в виду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует по причине строительства здания до введение в действие Градостроительного кодекса РФ. Акт приемки остановочного комплекса № датирован ДД.ММ.ГГГГ является действительным.

Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования ООО «Автодом» законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автодом» в аренду на 3 года предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу 

<

адрес> в районе жилого дома №, остановка «Спортивная» для эксплуатации торговых павильонов в составе остановочного комплекса. Согласно п. 4 постановления ООО «Автодом» запрещается возводить капитальные строения и ограждения на указанных земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ООО «Автодом» заключен договор аренды указанных земельных участков № для эксплуатации временного объекта – торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная». ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером К.М.С. внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Автодом» в аренду на 3 года предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу 

<

адрес> для эксплуатации временного объекта – комплекса торговых павильонов «

<

...>». Согласно п. 4 постановления ООО «Автодом» запрещается возводить капитальные строения и ограждения на указанных земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ООО «Автодом» заключен договор аренды указанных земельных участков № для эксплуатации временного объекта – комплекса торговых павильонов «

<

...>». ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером К.М.С. внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №. Вышеуказанные земельные участки не предназначены для строительства, что следует из вида разрешенного использования и порядка предоставления земельных участков, то есть выбор земельный участком для строительства не осуществлялся.

Представитель третьего лица - Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество. В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяется совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Заинтересованное лицо вправе поставить в суде вопрос о том, является ли объект, права на который зарегистрированы в ЕГРП, недвижимой вещью.

ООО «Автодом», обратилось в суд с настоящим иском о признании нежилых зданий временным сооружением и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, ссылаясь на то, что комплекс торговых павильонов «Молодежный» и комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная» по своим техническим характеристикам не являются объектами недвижимости, и факт внесения сведений о данных объектах в государственный кадастр недвижимости, как на объект недвижимости препятствует использованию земельных участков, на которых они расположены в соответствии с условиями, заключенных договоров аренды.

Вопрос о наличии либо отсутствии у вещи статуса объекта недвижимого имущества является правовым вопросом и подлежит разрешению судом на основе исследования и оценки доказательств, позволяющих оценить степень прочности связи постройки с землей, степень капитальности (прочности) той ее части, которая образует предназначенное для нахождения лиц и размещения имущества пространство, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о характере постройки.

В соответствии ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автодом» в аренду на 3 года предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в районе жилого дома № остановка «

<

...>» для эксплуатации торговых павильонов в составе остановочного комплекса. В соответствии с п.4 указанного постановления ООО «Автодом» запрещается возводить капитальные строения и ограждения на вышеуказанных земельных участках (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ООО «Автодом» заключен договор аренды земельных участков № с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес>, остановка «

<

...>» для эксплуатации торговых павильонов в составе остановочного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, кадастровым инженером ФИО2 по результатам работ, выполненных по договору между ООО «Автодом» и ООО «ГеоПлюс», в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №, остановочный комплекс «

<

...>», год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., одноэтажное, наружные стены каркасно-обшивные, сведения об объекте недвижимости имеют статус учтенные (л.д. 35). Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 102-103).

Земельный участок для строительства не предназначен, что следует из вида его разрешенного использования и порядка предоставления земельного участка, выбор земельного участка для строительства не осуществлялся.

В соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автодом» в аренду на 3 года предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации временного объекта – комплекса торговых павильонов «

<

...>». В соответствии с п.4 указанного постановления ООО «Автодом» запрещается возводить капитальные строения и ограждения на вышеуказанных земельных участках (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ООО «Автодом» заключен договор аренды земельных участков № с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и № площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации временного объекта – комплекса торговых павильонов «

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, кадастровым инженером ФИО2 по результатам работ, выполненных по договору между ООО «Автодом» и ООО «ГеоПлюс», в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., одноэтажное, наружные стены каркасно-обшивные, сведения об объекте недвижимости имеют статус учтенные (л.д. 3). Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 93-94).

Вышеуказанные земельные участки для строительства не предназначены, что следует из вида их разрешенного использования и порядка предоставления земельных участков, выбор земельных участков для строительства не осуществлялся.

В подтверждение довода о том, что комплекс торговых павильонов «

<

...>» не является объектом недвижимости, истец представил техническое заключение №, выполненное инженером ООО «

<

...>» К.П.И. Согласно данному заключению спорный объект представляет собой мобильное (инвентарное) здание, состоит из отдельных блоков, плоских и линейных элементов, соединенных в конструктивную систему на месте эксплуатации. Фундамент объекта представляет собой фундаментную площадку, выполненную из щебеночной подготовки и асфальтобетонной смеси уложенной поверх нее. Отсутствует соединение между строительными конструкциями объекта (балками пола, несущими колоннами) и фундаментной площадкой, объект не имеет прочной связи с фундаментом. Фундамент объекта обследования не имеет неразрывной связи с землей и при условии демонтажа объекта может быть демонтирован в любое время года без вложения соизмеримых с новым строительством средств. Объект не является недвижимым имуществом, не является объектом капитального строительства и нежилым зданием, является переносной (временной) постройкой.

Исследование осуществлено специалистом на основании технического паспорта на объект с визуальным осмотром объекта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом осмотра спорного объекта, содержит подробное описание объекта и результатов проведенного исследования, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда. Заключение является ясным и полным, выводы носят категоричный характер. Основания сомневаться в квалификации или выводах, отраженных в заключении К.П.И. отсутствуют. Суд признает техническое заключение допустимым доказательством. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку, комплекс торговых павильонов «

<

...>» не является недвижимым имуществом, объект относится к некапитальному, сборно-разборному и движимому сооружению; внесение сведений о данном объекте в государственный кадастр недвижимости нарушает права истца и препятствует ему в реализации прав арендатора земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и № площадью 

<

...> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора аренды земельных участков № о ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение довода о том, что комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная» не является объектом недвижимости, истец представил техническое заключение №, выполненное инженером ООО «

<

...>» К.П.И. Согласно данному заключению спорный объект представляет собой мобильное (инвентарное) здание, состоит из отдельных блоков, плоских и линейных элементов, соединенных в конструктивную систему на месте эксплуатации. Фундамент объекта представляет собой фундаментную площадку, выполненную из щебеночной подготовки и асфальтобетонной смеси уложенной поверх нее. Отсутствует соединение между строительными конструкциями объекта (балками пола, несущими колоннами) и фундаментной площадкой, объект не имеет прочной связи с фундаментом. Фундамент объекта обследования не имеет неразрывной связи с землей и при условии демонтажа объекта может быть демонтирован в любое время года без вложения соизмеримых с новым строительством средств. Объект не является недвижимым имуществом, не является объектом капитального строительства и нежилым зданием, является переносной (временной) постройкой.

Исследование осуществлено специалистом на основании технического паспорта на объект с визуальным осмотром объекта в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом осмотра спорного объекта, содержит подробное описание объекта и результатов проведенного исследования, в связи с чем, считает возможным положить его в основу решения суда. Заключение является ясным и полным, выводы носят категоричный характер. Основания сомневаться в квалификации или выводах, отраженных в заключении К.П.И. отсутствуют. Суд признает техническое заключение допустимым доказательством. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку, комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная» не является недвижимым имуществом, объект относится к некапитальному, сборно-разборному и движимому сооружению; внесение сведений о данном объекте в государственный кадастр недвижимости нарушает права истца и препятствует ему в реализации прав арендатора земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> в районе жилого дома №, остановка «

<

...>» в соответствии с условиями договора аренды земельных участков № о ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать комплекс торговых павильонов «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., временным сооружением из легких конструкций и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать комплекс торговых павильонов в составе остановочного комплекса «Спортивная», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома № остановочный комплекс «Спортивный», на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м., временным сооружением из легких конструкций и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 

<

...> кв.м. и №, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №, остановочный комплекс «

<

...>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий Гурина С.А.