<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В., 

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет №. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 038 руб. 30 коп. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанное требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 61038 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена банковская карта и открыт лицевой счет № для совершения операций по карте.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Условиями и Тарифами, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать.

Погашение задолженности в соответствии с условиями Банка заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно по окончании каждого расчетного периода в размере, указанном в счете-выписке. Также Тарифами Банка предусмотрена плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла не надлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств банк направил заключительный счет-выписку об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61038 руб. 30 коп.

В связи с тем, что заемщиком обязательства не были исполнены, АО «Банк Русский Стандарт» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 137Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был направлен заключительный счет на сумму 61 038 руб. 30 коп., в котором указано, что задолженность должна быть полностью оплачена до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности было направлено мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья 

<

данные изъяты>а