Дело № 1-618/2019 № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 6 мая 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Коба А.В., с участием прокурора Курсановой Е.С., обвиняемого ФИО1, адвоката Юн Е.А., при секретаре Бидненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении указанных выше преступлений.

Настоящее уголовное дело поступило в Южно-Сахалинский городской суд 24 апреля 2019 года. 

На стадии досудебного производства в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Прокурор просил оставить меру пресечения ФИО1 без изменения, поскольку основания не отпали, вопрос о передаче уголовного дела по подсудности оставила на усмотрение суда. 

Защитник и поддержавший его позицию обвиняемый возражали против оставления меры пресечения без изменения и просили изменить ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении, просили также передать уголовное дело по подсудности в Корсаковский городской суд по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в том числе в части касающейся меры пресечения, приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относящегося к категории тяжких, 

<

данные изъяты>, ранее судим, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому, судом не установлено, не указано на такие обстоятельства и сторонами.

Учитывая, что каких-либо ограничений по возрасту и состоянию здоровья для содержания под стражей в отношении ФИО1 не установлено и в судебном заседании также не приведено, суд сохраняет в отношении него избранную меру пресечения в виде заключения под стражу и устанавливает срок содержания под стражей на основании ст. 255 УПК РФ в шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Кроме того, согласно ч.1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являющегося особо тяжким и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести. При этом местом совершения деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является район дома 

<

адрес>, на который распространяется юрисдикция 

<

данные изъяты> городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228, 255, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Юн Е.А. и обвиняемого ФИО1 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, на срок 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 23 октября 2019 года включительно. 

Направить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд Сахалинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в части меры пресечения в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба