дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 18 сентября 2025г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, был заключен брак, зарегистрированный Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №.

Также у них имеется совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась. С января 2025 года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Таким образом, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи с. ответчиком невозможны. В настоящее время спора о ребенке нет, сын будет проживать с матерью.

В период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу. Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

При этом, прийти к соглашению о разделе имущества супруги не могут, брачный договор между ними не заключался. 

Во время брака было приобретено следующее имущество:

автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер Ю86ТЕ15, стоимостью 177 000 руб.;

автомобиль «KAIYI Х3 PRO» 2023 г.в., VM №, государственный регистрационный номер 

<

***>, стоимостью 1 053 000 руб.

Иного имущества в период брака супругами нажито не было. При этом, автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., зарегистрирован за ФИО3, а автомобиль «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в. зарегистрирован за ФИО4.

Однако фактически указанные транспортные средства были приобретены ФИО3 за счет личных денежных средств, в том числе путем продажи автомашины ФИО6 (была зарегистрирована за ФИО8 A.M.) и КИА РИО (была зарегистрирована за ФИО4), которые были приобретены им ранее.

Денежные средства на приобретение вышеуказанных транспортных средств, были подарены истцу его родителями еще до заключения брака, в связи с чем, указанное имущество к совместно нажитому имуществу в период брака не относится и является личным имуществом ФИО3.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истца – ФИО3, ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №.

Признать личной собственностью ФИО3 автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобиль «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в., V1N №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Прекратить регистрацию ФИО4 в отношении транспортного средства «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и выделить в собственность ФИО3 автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., VIN № государственный регистрационный номер 

<

***> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в свое отсутствие. Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Ч.2 указанной нормы гласит, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Ответчик по делу ФИО4 исковые требования истца ФИО3 признала полностью и не возражала в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №.

Признать личной собственностью ФИО3 автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобиль «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в., V1N №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Прекратить регистрацию ФИО4 в отношении транспортного средства «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в., VIN №, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> и выделить в собственность ФИО3 автомобиль «Ford Focus» 2007 г.в., VIN № государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> автомобиль «KAIYI ХЗ PRO» 2023 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 18.09.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025г.

Копия верна