№ 2-1079/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.04.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.04.2015 г., а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства были перечислены Банком Заемщику. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на 06.02.2017 года задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,68). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ФИО1, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.61,65,66). Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 27.04.2016 г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-41).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.04.2012 года между АКБ «Инветстбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.04.2015 г. под 23% годовых (л.д. 14-20).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.21-22).

Истец свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных процентов, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик надлежащим образом не исполнила, имеется задолженность (л.д.7-13, 25-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение (л.д. 7-13).

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направляло в адрес ФИО1 требование об истребовании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций (л.д. 73-74).

Однако требование о погашении задолженности перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 года по состоянию на 06.02.2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено 02.05.2017 года

Судья Е.В.Наседкина