Адм.дело №5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Магомедова Н.И.,

в присутствии лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.06.2018г., составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Избербаш ФИО5-Г., 27.05.2018г. в 18 час. 00 мин. гр-н ФИО1 находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала причинил физическую боль своей супруге ФИО6, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, пояснив, что физическую боль своей супруге не причинял, а просто оттолкнул ее, когда хотел выйти из квартиры. При этом никаких телесных повреждений он своей супруге не наносил.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просила не привлекать ее супруга к ответственности, поскольку она отказывается от своего заявления. 

Изучив протокол об административном правонарушении и другие приложенные материалы, выслушав объяснения ФИО1, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает прямой умысел на причинение побоев, а объективная сторона- действие, т.е. причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 нет указания на то, что он умышленно причинил своей супруге ФИО6 физическую боль (телесные повреждения). Нет указания и на то, повлекли ли побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратилась с заявлением в ОМВД России по г.Избербаш о принятии мер в отношении ее супруга ФИО1, который устроил с ней скандал и нанес побои, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от 27.05.2018г.

Согласно рапорту от 27.05.2018г. полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш ФИО7 установлено, что по прибытию на 

<

адрес> были замечены муж и жена, которые ругались между собой, после установления лично супруга он был доставлен в отдел МВД РФ по г.Избербаш для дальнейшего разбирательства.

Согласно определению от 27.05.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением от 27.05.2018г. назначена медицинская экспертиза. 

Из расписки ФИО6 усматривается, что от прохождения медицинской судебной экспертизы в г.Махачкала по поводу нанесенных ей побоев отказывается, в связи с ее материальным положением. 

Согласно справке №, выданной врачом ФИО8 сотруднику ОМВД по г.Избербаш в том, что гр-ка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы и конечностей; осмотрена, в дальнейшей стац.лечении не нуждается. 

Наличие, механизм и характер телесных повреждений устанавливаются медицинской документацией и заключением экспертов.

Однако, медицинский документ-заключение эксперта, подтверждающего, что телесные повреждения, причиненные ФИО6, относятся к побоям, материал не содержит.

На указанные обстоятельства препятствующие рассмотрению материала и принятию по нему какого-либо решения неоднократно обращалось внимание судом, в связи с чем, протокол об административном правонарушении за серией № в отношении ФИО1 и приложенный к нему материал дважды был возвращен в связи с допущенными нарушениями, а также в связи с тем, что лицо в отношении которого велось производство не было доставлено в суд, препятствующими рассмотрению дела в суде, однако, при повторном поступлении материала в суд 19.07.2018г. каких-либо изменений, дополнительных документов либо иных сведений о том, что должностным лицом указанные допущенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела в суде, устранены, не содержат и в суд не представлены.

Как установлено ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отсутствие доказательств вины лица в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в действиях лица состава правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Собранные доказательства не являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 изначально и последовательно отрицал свою причастность к причинению побоев потерпевшей ФИО6, о чем свидетельствуют его объяснения, в том числе, в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО6 в первоначальном объяснении от 27.05.2018г. указала, что в этот день около 18 часов с работы домой пришел ее муж ФИО2, и после того, как он поужинал, начал выяснять с ней отношения, обвиняя ее в том, что она много тратит денег. На этой почве у них получился словесный инцидент. После чего в присутствии их малолетних детей он начал ее оскорблять, потом уже нанес ей кулаком удары по голове и по шее. В это время она вырвалась от него, выбежала из квартиры и поднялась к соседке, которая живет в 

<

адрес>. Находясь уже у соседки, она вызвала полицию.

Указанные объяснения ФИО6 объективными доказательствами не подтверждены, напротив, при первичном поступлении материала в суд последняя обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, она пояснила, что она сама спровоцировала ссору, оскорбив родителей мужа. В данное время она не имеет к супругу претензий, тем более, что он извинился перед ней и она приняла извинения.

Иные доказательства, достаточные для привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствуют.

С учетом того, что в качестве свидетелей по делу не указаны какие-либо лица в протоколе и очевидцы данного инцидента не установлены, а потерпевшая ФИО10 отказалась от своего заявления и от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, рапорт участкового уполномоченного полиции, а также заявление и показания потерпевшей, сами по себе не могут свидетельствовать о совершении ФИО6 административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы дела не содержат, и административным органом в нарушение норм КоАП РФ не представлено суду надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 умышленно причинил ФИО6 физическую боль (телесные повреждения) при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, - за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова