дело № 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

С участием старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО10 к Гезалян ФИО11 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:50 час. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гезалян ФИО12, который управляя ТС BA3-210053 гос.номер № двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехал на пересечение 

<

адрес>, не уступив при этом автомобилю «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР» гос.номер №, под управлением ФИО5, двигавшемуся по проезжей части 

<

адрес> в западном направлении и имеющему преимущество при движении, тем самым создал опасность для движения, в результате чего, на пересечении указанных улиц допустил столкновение с автомобилем «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР» гос.номер №, под управлением ФИО5 После столкновения транспортных средств, автомобиль BA3-210053 гос.номер № под управлением ФИО4 отбросило на столб ЛЭП и припаркованный автомобиль «ФОРД ЭКСКОРТ» гос.номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия дочери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была пассажиром в автомобиле ВАЗ- 210053 гос.номер У579ХС-61 под управлением ФИО4, были причинены множественные телесные повреждения. 01.12.2016 года в 10:25 час. с места ДТП дочь истца была госпитализирована в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Батайска, где ей была оказана первая медицинская помощь после ДТП. Второй пассажир в автомобиле 

<

...> под управлением ФИО4, ФИО6, которая приходилась дочери истца родной бабушкой, в результате ДТП получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 03.03.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. В настоящее время приговор вступил в законную силу и ФИО4 отбывает наказание в колонии поселения.

02.12.2016 года дочь истца, после того, как ей были проведены необходимые обследования и лечение, в удовлетворительном состоянии была выписана на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма легкой степени: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области. Ссадины лица. Ушиб мягких тканей в области крыла подвздошной кости справа. Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № #8 - 12324/21324 от 02.12.2016 года - состояние пациента при выписке: удовлетворительное, при этом, сохраняется общемозговая симптоматика, в виде периодических головных болей.

Согласно заключения эксперта № от 10.01.2017 года, дочери истца несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области, множественных ссадин на лице, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Причиненные ребенку истца в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Поскольку головные боли не прекращались и периодически беспокоили её, а также в связи с тем, что после полученных в результате ДТП телесных повреждений, а также после перенесенного в результате ДТП стресса дочь стала резко набирать вес, ей было рекомендовано наблюдение у невролога, хирурга по месту жительства.

Невролог по месту жительства при осмотре назначила дочери истца исследование МРТ головного мозга, и порекомендовала обследовать дочь у эндокринолога.

Впоследствии после получения заключения исследования МРТ невролог подтвердила, что резкий набор веса у её дочери связан с полученными телесными повреждениями, что усугубилось стрессом, перенесенным в результате ДТП.

В настоящее время дочь истца находится под наблюдением врачей невролога и эндокринолога и проходит амбулаторное лечение с тем, чтобы избавиться от последствий в виде ухудшения состояния здоровья вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений. В будущем ей дочери предстоят косметические операции на лице, с тем, чтобы избавиться от шрамов, оставшихся от порезов осколками стекла в результате ДТП. Психическое состояние девочки также оставляет желать лучшего, так как после ДТП она испытывает постоянные страхи от передвижения в транспорте (особенно в машине), она стала замкнута, хотя до ДТП она была открытым и общительным ребенком. В связи с чем, в будущем им предстоит работа с психологами.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истцом производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. В общей сложности истцом произведены расходы на лечение дочери в размере 6 502 рубля, данные расходы подтверждаются товарными чеками, квитанциями и договорами об оказании платных медицинских услуг, приобщенными к исковому заявлению.

Кроме того, в результате ДТП ребенку истца причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время дочь находится на лечении по устранению непростых последствий полученных ею в результате ДТП телесных повреждений (ЗЧМТ: сотрясение головного мозга); ее мучают периодические головные боли; вследствие закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, усугубившейся стрессовой ситуацией, которую девочка перенесла в результате ДТП, она стала набирать вес. Нарушен обычный уклад жизни ребенка после ДТП, так как перенеся тяжелое моральное потрясение от того, что на ее глазах в ДТП погибла ее родная бабушка, девочка замкнулась в себе, стала бояться любых поездок на транспорте, особенно в машине.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 300 000 рублей.

В связи с тем, что истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, ею были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика Гезалян ФИО13 в свою пользу в интересах несовершеннолетней ФИО3 стоимость материального ущерба, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО3 в результате ДТП в размере 6 502 рубля; возмещение причиненного морального вреда в размере 300 000 тысяч рублей; стоимость понесенных судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать расходы на приобретение медикаментов и проведение медицинских обследований согласно предоставленного ею расчета в сумме 6 572,64 рубля, моральный вред в сумме 300 000 рублей и оплату составления искового заявления в сумме 3000 рублей. 

Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы вколонии-поселения № 

<

адрес>, в суд поступила расписка о том, что ответчик о дате судебного заседания извещен, отзыва на заявленные исковые требования ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГП РФ.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 01.12.2016 года, примерно в 09 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля BA3-210053 гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР» гос.номер № под управлением ФИО5 ФИО4, управляя ТС BA3-210053 гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехал на пересечение 

<

адрес>, не уступив при этом автомобилю «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР» гос.номер №, под управлением ФИО5, двигавшемуся по проезжей части 

<

адрес> в западном направлении и имеющему преимущество при движении, тем самым создал опасность для движения, в результате чего, на пересечении указанных улиц допустил столкновение с автомобилем «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР». После столкновения транспортных средств, автомобиль BA3-210053 отбросило на столб ЛЭП и припаркованный автомобиль «ФОРД ЭКСКОРТ» гос.номер №.

В результате ДТП дочери истца ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была пассажиром в автомобиле ВАЗ- 210053 гос.номер №, под управлением ответчика, были причинены множественные телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 час. с места ДТП дочь истца была госпитализирована в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Батайска, где ей была оказана первая медицинская помощь после ДТП. Второй пассажир в автомобиле BA3-210053 гос.номер № под управлением ФИО4, ФИО6, которая приходилась дочери истца бабушкой, в результате ДТП получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гезалян ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. В настоящее время приговор вступил в законную силу и ФИО4 отбывает наказание в колонии-поселения № 

<

адрес>.

02.12.2016 года дочь истца, после того, как ей были проведены необходимые обследования и лечение, в удовлетворительном состоянии была выписана на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма легкой степени: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области. Ссадины лица. Ушиб мягких тканей в области крыла подвздошной кости справа. Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № #8 - 12324/21324 от 02.12.2016 года - состояние пациента при выписке: удовлетворительное, при этом, сохраняется общемозговая симптоматика, в виде периодических головных болей.

Согласно заключения эксперта № от 10.01.2017 года несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области, множественных ссадин на лице, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Причиненные ребенку истца в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье несовершеннолетней ФИО3 В настоящее время дочь истца находится под наблюдением врачей невролога и эндокринолога и проходит амбулаторное лечение с тем, чтобы избавиться от последствий в виде ухудшения состояния здоровья вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений. В будущем ей предстоят косметические операции на лице, с тем, чтобы избавиться от шрамов, оставшихся от порезов осколками стекла в результате ДТП. Психическое состояние девочки также оставляет желать лучшего, так как после ДТП она испытывает постоянные страхи от передвижения в транспорте (особенно в машине), она стала замкнутой, в связи с чем, в будущем ей предстоит работа с психологами.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истцом производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. В общей сложности истцом произведены расходы на лечение дочери в размере 6 572,64 рубля, что подтверждается товарными чеками от 02.12.2016 г., 03.12.2016 г., 04.12.2016 г., 05.12.2016 г., 13.12.2016 г., 26.12.2016 г., 29.06.2017 г., и договорами об оказании платных медицинских услуг с товарными чеками от 09.12.2016 г. и от 26.12.2016 г.

Таким образом, в результате ДТП, истцу, как законному представителю несовершеннолетней дочери причинен материальный ущерб в размере 6 572,64 рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом так же установлено, что несовершеннолетней ФИО3 был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что с момента ДТП и по настоящее время она находится на лечении по устранению последствий полученных ею в результате ДТП телесных повреждений; ее мучают периодические головные боли; вследствие закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, усугубившейся стрессовой ситуацией, которую девочка перенесла в результате ДТП, она стала набирать вес. Нарушен обычный уклад жизни ребенка после ДТП, так как, перенеся тяжелое моральное потрясение от того, что на ее глазах в ДТП погибла ее родная бабушка, девочка замкнулась в себе, стала бояться любых поездок на транспорте, особенно в машине.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда заявлено правомерно. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в интересах несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО17 к Гезалян ФИО18 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Гезалян ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 сумму причиненного материального ущерба в размере 6 572,64 рубля, судебные расходы в размере 3 000 рублей..

Взыскать с Гезалян ФИО21 в пользу несовершеннолетней ФИО1 ФИО22 в лице законного представителя ФИО1 ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Гезалян ФИО24 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года. 

Судья Орельская О.В.