Дело № 2-4047/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005502-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жидецких ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика, информация о наследниках умершего заемщика истцом не получена, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** на основании которого заемщику предоставлен кредит на условиях карты рассрочки «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актом о смерти. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно сведениям, полученным из 

<

данные изъяты>» ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшим и наследство после смерти ФИО2, являются ее дочь – ФИО3, сын – ФИО1

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к ФИО1, паспорт *** ***, ФИО3, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания А.А. Грачева

Подлинник решения подшит в дело № 2-4047/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Секретарь судебного заседания А.А. Грачева