УИД: 66RS0052-01-2023-001773-89

Гражданское дело 2-128/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 19 февраля 2024 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Махневой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мурадяна ФИО11 к Коломейцу ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Мурадян ФИО13 обратился в суд с иском к Коломейцу ФИО14 о снятии ареста с транспортного средства автомобиля марки ЛАДА-210740 государственный номер №, VIN №, наложенный Белоярским районным отделом службы судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА-210740, государственный номер № VIN №, стоимостью 165 000 руб. После подписания договора, ответчик передал истцу подписанный оригинал ПТС, СТС, а также комплект ключей от автомобиля. В связи с необходимостью проведения ремонта купленного автомобиля, Мурадян ФИО15 обратился в РЭО ГИБДД города Сухой Лог для постановки автомобиля на учет в мае 2023. В совершении регистрационных действий по постановке ТС на учет было отказано в связи с тем, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Белоярского РОСП был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

Истец Мурадян ФИО16 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1 ФИО17

Представитель истца ФИО1 ФИО18 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске (л.д. 41).

Определением суда от 28.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО19

Ответчик Коломеец ФИО20 третьи лица Белоярский РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО21 извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Коломеец ФИО22 и Мурадян ФИО23 заключили договор купли-продажи транспортного средства, по которому Коломеец ФИО24 продал Мурадяну ФИО25 автомобиль ЛАДА-210740, государственный номер №, VIN №, за 165 000 рублей (л.д.9).

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, идентификационный номер, данные паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия данного договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЛАДА-210740, государственный номер №, VIN №, зарегистрирован в подразделении ГИБДД собственником Коломейцом ФИО27 (л.д. 11).

Согласно копии паспорта транспортного средства №, Мурадян ФИО26 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ЛАДА-210740 (л.д. 10). Отметка о снятии с учета транспортного средства предыдущим собственником Коломейцом ФИО28 отсутствует.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог, транспортное средство ЛАДА-210740, г/н №, VIN № до настоящего времени зарегистрировано за Коломеец ФИО29 (л.д.36-38).

При проверке на сайте ГИБДД автомобиля по VIN №, установлено, что в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ФИО2 ФИО30 в рамках исполнительных производств: № – ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, наложены запреты на регистрационные действия (л.д.12-14).

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями с сайта ФССП, согласно которому в отношении Коломейца ФИО31 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ФИО2 ФИО32 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Представитель истца ФИО1 ФИО33 приобщил к материалам дела копию расписки Коломейца ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что он продал автомобиль ЛАДА-210740 Мурадяну ФИО35 с запретом в 25 000 руб., который обязуется погасить до 01.05.2023 г. (л.д. 42).

Суду представлена диагностическая карта от 10.05.2023 в отношении транспортного средства ЛАДА-210740, государственный номер №, VIN № сроком действия до 10.05.2024 (л.д. 43). Аналогичные сведения указаны на сайте ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Арест имущества включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет совершения регистрационных действий.

Договор купли-продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что Мурадян ФИО36 знал о наличии исполнительного производства, наложении запретов на регистрацию в отношении автомобиля, материалы дела не содержат.

С момента продажи транспортного средства, судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ФИО2 ФИО37 возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. В связи с чем, истец не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, так как наложены запреты на регистрационные действия.

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, наложение ареста на автомобиль нарушает его права.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мурадяна ФИО38 (паспорт №) к Коломейцу ФИО39 (паспорт №) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Автомобиль ЛАДА-210740, государственный номер №, VIN №, освободить от ареста, в том числе, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 ФИО40 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова