Дело № 2-2737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, МИФНС РФ № № по Ростовской области, при участии третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании права собственности на вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации 

<

адрес>, при участии третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования, которым просила суд установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что она является 

<

данные изъяты> ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, где фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, т.е. 

<

данные изъяты> ФИО3 , 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в селе 

<

адрес>. Просила также установить факт принятия ею наследства тети ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, где фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>), а также признать за ней право собственности на все вклады имевшиеся у неё на дату смерти в Тихорецком отделении № Сбербанка России ОАО (

<

данные изъяты> 

<

адрес>), в том числе на вклады на счетах: счёт № (по данным сбер.книжки, на нём 13839,03 руб. на 

<

дата>); счёт № (по данным сбер.книжки, на нем 329,86 руб. на 

<

дата>), с учетом возможности ошибки в номере счета, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, прекратив право собственности ФИО2 на этот вклад (л.д.7-10).

Истица уточнила исковые требования и просила суд установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что она является племянницей ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, где фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, т.е. дочерью её сестры ФИО3 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в селе 

<

адрес>. Просила также признать за ней право собственности на все вклады имевшиеся у ФИО2 на дату смерти в 

<

данные изъяты> № Сбербанка России ОАО (

<

данные изъяты> 

<

адрес>), в том числе на вклады на счетах: счёт № (по данным сбер.книжки, на нём 13839,03 руб. на 

<

дата>); счёт № (по данным сбер.книжки, на нем 329,86 руб. на 

<

дата>), с учетом возможности ошибки в номере счета, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, прекратив право собственности ФИО2 , указав следующее. 

<

дата> она была 

<

данные изъяты> ФИО3 , что подтверждается свидетельством об усыновлении № от 

<

дата> и ей была присвоена фамилия «Самусенко», вместо фамилии присвоенной при рождении «Мацина». В заявлении о выдаче паспорта форма 1П от 

<

дата>, в качестве родителей, указаны ФИО4 . Её мама ФИО3 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в селении 

<

адрес>. Девичья фамилия мамы «Беседина» была заменена на фамилию «Самусенко» при заключении брака в 

<

дата> году (это свидетельство на руки не выдано «в связи с разночтением фамилии супругов – С-вы и имени невесты Пелагея». Она направлено в отдел ГАГС 

<

адрес>, что подтверждается извещением управления архива ЗАГС РО от 

<

дата>. Копию свидетельства о её рождении найти не представилось возможным, что подтверждается извещением управления архива ЗАГС РО от 

<

дата>. Её тётя ФИО2 (биологически мама истицы), 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>, где фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (хотя по месту жительства была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>). Родителями урожденных ФИО5 были 

<

данные изъяты> Девичья фамилия «Самусенко» истице заменена на фамилию «Стецурина» при заключении брака 

<

дата>, а в свою очередь, фамилия «Стецурина» была заменена на фамилию «Планкина» при заключении брака 

<

дата>. В соответствии с правилами п.2 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Таким образом, по праву представления, она является наследником ФИО2 . Иных наследников нет. В наследство от моей тёти ФИО2 остались её вклады в 

<

данные изъяты> № Сбербанка России ОАО (

<

адрес> 

<

адрес>): сч. № (по данным сбер.книжки, на нём 13839,03 руб. на 

<

дата>); сч. № (по данным сбер.книжки, на нем 329,86 руб. на 

<

дата>), что подтверждается соответствующими сберкнижками. Номера счетов не разборчивы, т.к. имеет место наложение текста печати бланка и печатного текста на бланках сберкнижек, в связи с чем, необходимо содействие суда в получении точной информации о номерах вкладов. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она обращалась 

<

дата> (ранее указала, что не обращалась, т.к. позабыла этот факт). Указанные сберкнижки, как документы подтверждающие права на вклады, сразу после смерти я приняла и храню их до настоящего времени. Она приняла наследство ФИО2 . По правилам ст.112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а следовательно в состав наследства моей матери входит и всё указанное выше имущество. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем также и признания права, а следовательно я вправе просить суд признать за мной право собственности на указанное имущество в судебном порядке, исключив из числа собственников моего наследодателя. Она не может нотариусу бесспорно доказать своё родство, т.к. документов ЗАГС, которые бесспорно подтвердили бы этот факт, не сохранилось ввиду оккупации в период Великой Ответственной войны. Тот факт, что мама и тетя имеют общее отчество, родились в одном населенном пункте - 

<

адрес>, с учетом истории её усыновления, и возможности получения судом новых доказательств дают основания для заявления иска об установлении факта родственных отношений (л.д. 103-105). 

Истица ФИО1 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности на удовлетворении уточненного иска настаивал, сослался на его содержание. 

Представители ответчика Администрации 

<

адрес> и третьего лица на стороне ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела в суде, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 90, 91).

Представитель МИФНС РФ № по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допроси свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Судом установлено, что 

<

дата> истица была удочерена ФИО3 , что подтверждается свидетельством об усыновлении № от 

<

дата> и ей была присвоена фамилия «

<

данные изъяты> 

Ранее, фамилия мамы «

<

данные изъяты> была заменена П.Н. на фамилию «

<

данные изъяты> при заключении брака в 

<

дата> (л.д. 13).

Так и указано в её свидетельстве о рождении от 

<

дата> «

<

данные изъяты> (л.д. 24) 

<

данные изъяты>

В заявлении о выдаче паспорта форма 1П от 

<

дата>, в качестве родителей истицы, указаны ФИО4 (л.д. 42). 

ФИО3 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в селении 

<

адрес> (л.д.20). 

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 19). 

В заявлении о выдаче паспорта форма 1П от 

<

дата>, в качестве родителей ФИО2 ФИО8 и мать ФИО9 (л.д. 61). 

Из ответа органов ЗАГС следует, что запись о рождении мать ФИО10 не сохранилась, как и запись о браке ФИО9 (л.д.18, 22).

С учетом приведенных доказательств и показаний свидетеля 

<

данные изъяты> суд находит доказанным тот факт, что истица является 

<

данные изъяты> ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, т.е. 

<

данные изъяты> ФИО3 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в селе 

<

адрес>.

Суд находит данное требование юридически значимым, т.к. это дает право истице подтвердить своё право на принятие наследства. 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с правилами п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Таким образом, по праву представления, истица является наследником ФИО2 . 

В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из справки нотариуса Новопокровского нотариального округа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата 

<

адрес>» от 

<

дата> следует, что истица своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 и иных наследников принявших наследство нет (л.д. 102).

Из имеющихся в деле копий сберегательных книжек, на имя ФИО2 имеются вклады в 

<

данные изъяты> № Сбербанка России ОАО: счет № по данным сбер.книжки сумма остатка на 

<

дата> 13839,03 руб.; счет №, по данным сбер.книжки сумма остатка на 

<

дата> - 329,86 руб.(л.д. 43, 82-83).

Таким образом, истица приняла наследство ФИО2 . 

По правилам ст.112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а следовательно в состав наследства входят и указанные вклады. 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем также и признания права, а следовательно за истицей следует признать право собственности на указанные вклады. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, МИФНС РФ № по 

<

адрес>, при участии третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), о признании права собственности на вклады, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, где фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, т.е. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в селе 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на вклады в 

<

данные изъяты> № Сбербанка России ОАО (

<

адрес>, 

<

адрес>), в том числе на вклады на счетах:

- счёт № (по данным сбер.книжки, на нём 13839,03 руб. на 

<

дата>); 

- счёт № (по данным сбер.книжки, на нем 329,86 руб. на 

<

дата>), с причитающимися компенсациями, исключив ФИО2 из числа собственников этого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина 

Дело №