№ 12-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Оричи 4 сентября 2020 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Согласно постановлению, ФИО1, в отношении которого решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2019 года установлен административный надзор и ему вменены ограничения, в том числе в виде запрета на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 12 мая 2020 года по 28 июля 2020 года выехал за пределы Кировской области в г. Архангельск, не уведомив орган внутренних дел по месту пребывания, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 27 августа 2020 года старшим дознавателем МО МВД России «Оричевский» в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341.1 УК РФ, за то, что он самовольно, без разрешения территориального ОВД, в целях уклонения от административного надзора, совершил оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым в отношении него была возбуждена процедура уголовного преследования. В то же время, 31 августа 2020 года мировым судом за те же деяния он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить постановление от 31 августа 2020 года, дело об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении жалобы, привел аналогичные доводы. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вместе с тем, из приложенного к жалобе постановления старшего дознавателя МО МВД России «Оричевский» от 27 августа 2020 года, следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе, по факту самовольного, без разрешения территориального ОВД, в целях уклонения от административного надзора, оставления места жительства по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 09 мая 2020 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. п. 2, 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Васильев С.В.