Дело "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата", 

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

"дата" около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь у дома "номер" по "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «закладки» один пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, общей массой 2,46 грамма, что является крупным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в правом кармане штанов, одетых на нем, до его задержания сотрудниками полиции, имевшем место "дата" в 13 час. 30 мин. у дома "номер" по ул. "адрес".

В этот же день в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. в помещении ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Осокина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим (л.д. "номер"), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. "номер"). 

Согласно заключению "номер" медицинского (наркологического) освидетельствования от "дата" ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), пагубное употребление наркотических веществ (спайсы), в лечении не нуждается (л.д. "номер"). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ соответствующих обязанностей, в том числе трудоустроиться. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 2,3 грамма, хранящееся в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый по данному делу у ФИО1, переданный ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов