Дело №1-67/2021

48RS0009-01-2021-000522-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

в связи с деятельным раскаянием 

04 июня 2021 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

защитника – адвоката Воробьева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он заведомо зная о подложности бланка отрывной части «уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» ввиду наличия на указанном бланке штампа Отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району г.СПб, который проставлен не указанным подразделением, 14.09.2020 с 09.00 до 13.00 предъявил указанную отрывную часть бланка в ОВМ М ОМВД России «Данковский» по адресу: 

<

...> ОВМ М ОМВД России «Данковский» в качестве документа, подтверждающего право своего пребывания как иностранного гражданина на территории РФ. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа. 

В судебном заседании защитник Воробьев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил (дал признательные показания) об обстоятельствах совершенного преступления, загладил причиненный преступлением вред путем написания извинительных писем на имя Данковского межрайонного прокурора Липецкой области и начальника М ОМВД России «Данковский», а также оказал пожертвование детскому учреждению ОГБУ «Реабилитационный центр Седьмой лепесток» в размере 5000 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что ранее никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе, за нарушение режима пребывания в России, просил уголовное дело в отношении него прекратить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ранее не судим, длительное время находится в Российской Федерации, но ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в России, после совершения преступления дал признательные показания об обстоятельствах содеянного, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред путем написания извинительных писем на имя Данковского межрайонного прокурора Липецкой области и начальника М ОМВД России «Данковский», а также оказал пожертвование детскому учреждению ОГБУ «Реабилитационный центр Седьмой лепесток» в размере 5000 рублей. 

Таким образом, обвиняемый, по мнению суда, в силу деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

С учетом данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения и поведения после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления, хранящуюся при уголовном деле, хранить в деле весь период его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев