Дело № 2-629/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000944-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Саначевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 720 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 454 рубля 42 копейки, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 810 000 рублей под 27,35% годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 872 720 рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты 89 392 рубля 31 копейка, просроченная ссудная задолженность 758 844 рубля 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 171 рубль 11 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 44 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 402 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 916 рублей 24 копейки, иные комиссии 2 950 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального Российской Федерации. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 статьей 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит на общую сумму 810 000 рублей под залог транспортного средства, на срок 72 месяца под 27,35% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, №. При этом ФИО1 был избран порядок предоставления кредита: путем перечисления ей денежных средств на реквизиты ее банковского счета в сумме 810 000 рублей, дальнейшего перевода с ее счета 730 000 рублей на реквизиты ООО «Элит Мобайл» в целях оплаты по счету 06 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, № Также ФИО1 дала согласие на оказание ей дополнительной услуги «Карты помощи на дорогах», стоимость услуги составила 80 000 рублей. Заявление подписано ФИО1 собственноручно (л.д. 21, 22).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поданному в ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 80 000 рублей она просила перевести на счет ООО «Ассист-А» в целях подключения к программам помощи на дорогах (л.д. 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредитных денежных средств в сумме 810 000 рублей на срок 72 месяца, под 27,35% годовых. Выплата кредита определена ежемесячно, равными платежами в размере 26 632 рубля 62 копейки в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количестве ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца, последний платеж в сумме 23 134 рубля 76 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 20). 

Согласно пункту 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала договор потребительского кредита лично, а также подтвердила свое согласие с его условиями, о чем имеются ее подписи. Сумму кредитных денежных средств Банк обязался перечислить заемщику ФИО1 на счет № открытый в Банке. 

Согласно выписке по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 810 000 рублей, при этом 730 000 рублей в счет оплаты за автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, 80 000 рублей в счет оплаты за подключение к программам помощи на дорогах (л.д. 29).

Ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 872 720 рублей 79 копеек, в том числе просроченные проценты 89 392 рубля 31 копейка, просроченная ссудная задолженность 758 844 рубля 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 171 рубль 11 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 44 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 402 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 916 рублей 24 копейки, иные комиссии 2 950 рублей 00 копеек (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 575 рублей 48 копеек (л.д. 9, 10, 11). Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления иных платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 720 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №. 

Пунктом 9.14.1 Общих условий потребительского кредитования обращение взыскание на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем. По решению суда обращение взыскания производится по решению суда путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункты 9.14.3, 9.14.4). 

Согласно государственному реестру транспортных средств, автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер № на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 68)

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае несоразмерность заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не усматривается, как и незначительность нарушения должником обязательств. Основной долг не погашен и после предъявления иска, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев.

Анализируя представленные доказательств, в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, а надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, обеспечено залогом транспортного средства. 

Пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание согласно данному судебному решению, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 454 рубля 42 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 720 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины государственную пошлину в размере 42 454 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Р.М. Филиппенко