К делу № 1-250/2023

УИД 23RS0033-01-2022-001848-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Мостовской 08 июля 2024 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова В.В.

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И. 

защитника – адвоката Пинчука А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 03.04.2018 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 300 часов; 03.07.2018 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 69 п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней, без ограничения свободы, 11.03.2021 Мировым судьей судебного участка №2 Кошехабльского района Республики Адыгея по ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден 09.03.2022 в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности 

<

З.В.В.> при следующих обстоятельствах.

07.04.2022, в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях предотвращения противоправных действий 

<

З.В.В.> в отношении 

<

В.С.Ю.>., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти 

<

З.В.В.>., от нанесенных ударов и соударения с травмирующей поверхностью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес кулаком правой руки в область лица 

<

З.В.В.>., не менее 4 ударов, отчего 

<

З.В.В.> потерял равновесие и упал на спину, ударившись затылочной частью головы об бетонное покрытие двора.

В результате преступных действий ФИО1 

<

З.В.В.> причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин (2) и кровоподтеков лица (2), кровоизлияние в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы в затылочной области слева, перелом чешуи затылочной кости слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над сферическими поверхностями правых лобной и височной доли, базальной правой лобной доли (200 мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки над передней частью сферической поверхности, полюса, базальной поверхности правой височной доли, над всеми поверхностями правой лобной доли, над полюсом левой лобной, над сферической поверхностью левой затылочной области, очаг ушиба головного мозга в проекции полюса и базальной поверхности правой лобной доли, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью 

<

З.В.В.>., а также ссадины левой лопаточной области, которые не причинили вреда здоровью 

<

З.В.В.>

В результате противоправных действий ФИО1 смерть 

<

З.В.В.> наступила рядом с домовладением №

<

адрес>, куда ФИО1 переместил 

<

З.В.В.>., находившегося в бессознательном состоянии, в промежуток времени с 17 ч. 00 мин. 07.04.2022 по 07 часов 36 минут 08.04.2022 от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, очагами ушиба головного мозга, с последующей дислокацией и отеком головного мозга.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.109 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1 

Так как имеются сведения о смерти ФИО1 и заявление матери 

<

У.Е.В.> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник адвокат Пинчук А.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дела подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Мостовского района, медицинскому свидетельству о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

От матери ФИО1 поступило заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить в связи со смертью ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Немчинов