Дело № 5-212/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 02 августа 2017 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, заместителя директора 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 мин. на 1-м км. автодороги от автодороги М-5 «Урал» подъезд: Ходынино Рыбновского района Рязанской области, являясь должностным лицом, ответственным за содержание указанного участка автодороги в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустил наличие дефектов покрытия проезжей части и неудовлетворительное состояние обочины, а именно: на 0км+340м - выбоина размером 200*210*9 (длина-200 см, ширина-210 см, глубина-9 см), на 0 км+380м - выбоина размером 160*140*11 (длина - 160 см, ширина - 140см, глубина - 11 см), на 0 км+392м - выбоина размером 200*150*11 (длина - 200 см, ширина - 150 см, глубина - 11см), на 0 км+ 410 м - выбоина размером 180*130*9 (длина - 180 см, ширина - 130 см, глубина - 9 см), на 0 км+375 м - обочина ниже прилегающей кромки проезжей части на 15 см, что создает угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 ГОСТ Р50597-93, Федеральный закон № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, то есть не выполнил свои обязанности по содержанию автодороги в безопасности для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещенный надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской в получении судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 6 АА №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ от 

<

адрес> г.. С данным протоколом правонарушитель ФИО1 ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его собственноручной соответствующей записью;

- обращением № 62-1003240785 через официальный сайт Госавтоинспекции гр-ки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- определением 62 ОП № 023407 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенными фототаблицами;

- сообщением Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № ВГ\6-3226;

- государственным контрактом № 139/05/1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Рыбновская ПМК-2»;

- Уставом ООО «Рыбновская ПМК-2»;

- приказом директора ООО «Рыбновская ПМК-2» о приеме ФИО1 на работу на должность заместителя ООО «Рыбновская ПМК-2» от 28.04.2006 г. № 12-к-1;

- должностными инструкциями заместителя директора ООО «Рыбновская ПМК-2» ФИО1.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см., а обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в невыполнении своих обязанностей, как должностного лица, по содержанию автодороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области дорожного движения. 

ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с чем, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд считает это обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области ( ОМВД РФ ПО Рыбновскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 621301001

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Рязань

БИК 046126001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 61627000

УИН 18810462170130001705

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<

данные изъяты>