РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-77/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Н.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н.Г.И. был выдан кредит в размере 176 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 25,35 % годовых, а Н.Г.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. умерла. Из информации, полученной от нотариуса нотариального округа Алексеевского района Самарской области ФИО2, следует, что после смерти Н.Г.И. заведено наследственное дело. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 976 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 161 373 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 20 616 рублей 05 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 86 490 рублей 78 копеек, срочные проценты -2 496 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлена судебная повестка по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако, заказное письмо с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ возвратилось без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года № 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. 

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела приняты, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Н.Г.И. заключен кредитный договор № (л.д.11-12).

В соответствии с условиями указанного договора банк (кредитор) обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 176 000 рублей под 25,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 17 договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 общих условий, изложенных в п.2.1 общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования). 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-8).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением Н.Г.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 176 000 рублей 00 копеек. Дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, 

Установлено, что заемщик Н.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Алексеевский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-24).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу №, представленному в суд по запросу суда нотариусом нотариального округа Алексеевского района Самарской области ФИО2, открыто наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И.. Наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальную палату Самарской области обратился начальник СДС ОУПЗ УРПЗ Поволжского Банка ПАО Сбербанк с претензией кредитора к наследственному имуществу Н.Г.И.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 609 рублей 48 копеек.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении данной категории дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, принял наследство путем подачи заявления, получил свидетельство о праве на наследство после умершей супруги Н.Г.И. Наследственное имущество состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 113 549 рублей 85 копеек и из одной второй доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства стоимостью 238 863 рубля 30 копеек, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 270 976 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5 909 рублей 77 копеек, которые истец уплатил при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 976 рублей 94 копейки, в пределах стоимости полученного наследственного имущества, и возврат государственной пошлины в размере 5 909 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья подпись И.В.Авилова