Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 октября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...4, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районный судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Снят с учета УИИ ... по окончании испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ...1, ... около 19 часов 20 минут, находясь возле подъезда ... ..., заметил на лавочке двух пожилых женщин, рядом с одной из которых находилась женская сумка пудрового цвета. В это время ...1 действуя с внезапно возникшим, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади вышеуказанной лавочки и взял женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и не обращая внимания на законные требования Потерпевший №1, вернуть принадлежащую ей сумку, пытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, ...1 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ...1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат ...4, государственный обвинитель ...5, не возражали против удовлетворения ходатайства ...1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, а именно: ...1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ...1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ...1, условия его жизни. 

Совершенное ...1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого ...1, который имеет постоянное место жительства в ..., со слов не официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на момент совершения преступления судим, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ...1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Суд полагает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ...1 за неоконченное преступление, суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании таковых не установлено. 

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого. 

Судом установлено, что настоящее преступление ...1 совершил в период условного осуждения по приговору Луховицкого районного суда ... от .... 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, условия его жизни, приходя к выводу о назначении ...1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от ....

Учитывая, что наказание по приговору Луховицкого районного суда ... от ... ...1 в настоящее время отбыто, он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ... по истечению испытательного срока, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. 

Обязать ...1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... – оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественное доказательство – сумку женскую, пудрового цвета – оставить у потерпевшей. 

Процессуальные издержки в виде 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Борзов