Дело №12-272/2020

УИД 33MS0001-01-2020-002312-86 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «06» ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу 

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 18.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 18.08.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 20.07.2020 года в 15 часов 05 минут, управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № в районе д.23 по Московскому шоссе г.Владимира, символы на передних и задних государственных регистрационных знаках которого частично закрашены, что препятствует их идентификации, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивировал тем, что дело рассмотрено с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности. Указывает на то, что государственные регистрационные знаки автомобиля им не закрашивались и были читаемы. Кроме того, полагал, что мировым судьей допущены, существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и права на защиту, ссылаясь на ненадлежащее извещение мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, которое состоялось в его отсутствие. 

По тем же основания ФИО1 поддержал доводы жалобы в судебном заседании. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, на том основании, что 20.07.2020 года в 15 часов 05 минут, управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в районе д.23 по Московскому шоссе г.Владимира, символы на передних и задних государственных регистрационных знаках которого частично закрашены, что препятствует их идентификации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.07.2020 года (л.д.2) и фотоматериалами, на которых зафиксировано состояние государственного регистрационного знака автомобиля «Лада Калина», которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, в том числе путем закрашивания буквенные и цифровых обозначений, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ и мировым судьей квалифицировано верно.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела являются не состоятельными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 заблаговременно извещался заказным почтовым отправлением по месту регистрации и посредством смс-извещения на номер телефона №, указанный им в протоколе об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи. Данное смс-извещение было доставлено адресату (л.д.31), что позволяло признать ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой связи, у мирового судьи имелись правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности и право на защиту не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся постановления, не допущено. Предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 18.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.С. Пискунова