Санкт-Петербург 21.02.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника Рыжковой Е.В., представившего удостоверение № 1413 и ордер № Н 170873,

при секретаре Аббакумовой Н.Г..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-75/19 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

-11 мая 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без наложения штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 26.05.2017 освобожден по отбытии срока; 

- 15 июня 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с наложением штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде 2 месяцев лишения свободы считать отбытым. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

15 февраля 2018 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, умышленно нанес Е А.А. не менее пяти ударов в область головы кулаком, после чего схватил его за одежду и вытолкнул его на лестничную площадку, где умышленно толкнул в грудь, в результате чего Е А.А. упал спиной вниз на лестницу, скатился вниз по ступенькам, и от его неосторожных действий потерпевшему Е А.А. были причинены множественные гематомы тела (точная локализация, количество, цвет, форма и размеры не указаны), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, а так же закрытая тупая травма груди- двусторонние переломы ребер: 6 слева по средней подмышечной, 9 справа по лопаточной линии с поперечным смещением отломков, 10 ребра справа по лопаточной линии без видимого смещения отломков, с повреждением ткани легких, с развитием двустороннего пневматорокса(воздух в плевральных полостях по данным оперативного вмешательства), массивной подкожной эмфиземой(воздух в мягких тканях шеи, лица, туловищам), которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета, а именно:

26 июля 2018 года в 06 часов 43 минуты, находясь у дома 10 по улице 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт - Петербург, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих А Ш.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему А Ш.Г., у которого из кармана его одежды взял портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя А Ш Г, не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя А Ш Г, не представляющий материальной ценности, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, не представляющая материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, находящимися на открытом на А Ш.Г. в ПАО «Сбербанк России» банковском счете №

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0687 головного отделения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ленина, дом 29, корпус 1, проследовал по адресу своего проживания, а именно: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица 

<

адрес>, где посредством списания денежных средств с указанного счета 26 июля 2018 года в 00 часов 00 минут перевел на сайт «Stars 1908818989 Ончан», денежные средства в размере 1200 рублей, и таким образом, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета потерпевшего А Ш.Г. на сумму 1200 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен. 

Вина подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении Е А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- Показаниями подозреваемого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 15 февраля 2018 года находился дома. В дневное время к ним в квартиру пришел Е А, знакомый матери. Они сидели на кухне, Е вел себя агрессивно и неадекватно, кидался чашками и кружками, разбрасывал мусор. Он сделал ему замечания, но так как последний не реагировал, он попросил, чтобы Е ушел, но Е отказался. Тогда ФИО2 несколько раз не менее 6-ти ударил Е в область головы кулаком. Е попытался ответить, тогда он схватил его за одежду и выпихнул на лестничную площадку. Е не смог удержаться на ногах и, споткнувшись о ступеньки лестницы, покатился вниз по пролету. Он при этом сразу зашел домой, так как был уверен, что с ним все нормально. Убравшись дома, он лег спать, никаких криков и стонов он не слышал. В вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали, пояснив, что у А тяжелые повреждения и он в больнице. Умысла причинить Е тяжкий вред здоровью у него не было, он хотел, чтобы последний покинул его квартиру и только вытолкнул его из дома, он был уверен, что с Е все в порядке и повреждений он не получил. Толкал он один раз Е спиной вперед. (т. 1 л.д. 148-152)

- Показаниями обвиняемого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 16.02.2018 года о том, что действительно толкнул Е А. в результате чего последний упал с лестницы. Он его не бил. Все повреждения, которые были у Е А. образовались от падения. (т. 1 л.д. 226-229)

- Показаниями потерпевшего Е А.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с матерью - Е Л И. 15.02.2018 года направился в соседний подъезд к знакомой, имени которой не помнит, в парадную 7 д. 10 по ул. 

<

адрес>. Он находился в гостях у указанной женщины, кто там был еще не помнит, обстоятельств 15 февраля 2018 года происходящих с ним не помнит.

(т. 1 л.д. 125-127)

-Показаниями свидетеля Е С.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Е А является его братом. А человек бесконфликтный. 14.02.2018 года около 07 часов 00 минут он вышел из дома и пошел на работу. На следующий день 15.02.2018 года он отработал смену и направился домой. Около 20 часов 00 минут к нему домой пришел участковый, который сообщил, что А находится в реанимации в тяжелом состоянии. После чего он отправился в больницу №15, где врачи пустили его к брату. После выписки он узнал, что у брата были серьезные травмы ребер и головы, что произошло с ним он не знает. (т.1 л.д. 138-142)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 15 февраля 2018 года в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в 17 час 53 минуты поступило сообщение, что по адресу: ул. 

<

адрес> д. 10 в подъезде лежит мужчина. 

(т. 1 л.д. 37)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №2375 от 16 июля 2018 года, согласно которой у Е А.А. установлены: закрытая тупая травма груди - двусторонние переломы ребер: 6 слева по средней подмышечной, 9 справа по лопаточной линии с поперечным смещением отломков, 10 ребра справа по лопаточной линии без видимого смещения отломков, с повреждением ткани легких, с развитием двустороннего пневматорокса(воздух в плевральных полостях по данным оперативного вмешательства), массивной подкожной эмфиземой(воздух в мягких тканях шеи, лица, туловищам), множественные гематомы тела (точная локализация, количество, цвет, форма и размеры не указаны). Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы(на что указывает их характер), возникли либо от ударов твердым тупым предметом(предметами), либо при ударах о таковой(таковые). тупая травма груди с двусторонним пневматораксом по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, остальные телесные повреждениями условии их локализации вне области грудной клетки) не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью. Наличие повреждения на момент обращения потерпевшего за мед. помощью 15.02.2018 года клинико-рентгенологическая картина переломов, данные оперативного вмешательства не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении. Судить о наличии или отсутствии переломов 408 ребер справа и 5,7,8 ребер слева без предоставления МСКТ органов грудной клетки, брюшной полости и забрю-шинного пространства от 16.02.2018 года, а так же дать экспертную оценку диагнозу «переломы 4-8 ребер справа и 5,7,8 ребер слева» не представляется возможным. Принимая во внимание характер установленных повреждений, нельзя исключить возможность образования каких-либо телесных повреждений в области грудной клетки при падении потерпевшего по ступеням лестничного пролета с многочисленными ударами, как указано в постановлении. Конкретнее ответить на этот вопрос не представляется возможным, в связи с отсутствием подробного описания наружных повреждений. Кроме того, при поступлении в стационар у потерпевшего были установлены ссадина под «коркой» и бурый кровоподтек лобной области/левой брови, которые отношения к предъявляемой травме не имеют, получены ранее и поэтому при экспертной оценке во внимание не приняты. 

(т.1 л.д.103-108)

Вина подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении А Ш.Г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- Показаниями подозреваемого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает в кв.224 д. 10 по ул. 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 Работает в различных коммерческих организациях, а момент допроса работает в АО Петросталь, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка. Служил в армии в мурманской области. Ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ. 26.07.2018 года около 06 часов 00 минут он гулял возле дома 10 по ул.

<

адрес> со знакомыми А, Андреем, соседом, имени которого не знает. Напротив его парадной на детской площадке спал молодой человек. Так как молодой человек был в отключке он решил проверить что у мужчины в карманах. Остальные прошли вперед и стояли в двадцати метрах и не стали подходить к указанному молодому человеку. Он подошел к спящему мужчине. Он проверил карманы молодого человека, в карманах ничего ценного не было, из кармана он взял портмоне, и положил себе в карман одежды. После чего он вернулся к знакомым и они пошли к нему домой, кроме соседа, который пошел к себе домой. С банковской карты он перевел через интернет на сайт «Покер Старс» денежные средства на сумм 1200 рублей, которые в этот же день проиграл. 26.07.2018 года утром к нему у дома подошла девушка молодого человека который спал на скамейке и спросила кто обокрал ее молодого человека. Он рассказал, что это он и готов вернуть все за денежное вознаграждение. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 216-218)

- Показаниями обвиняемого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 02.08.2018 года о том, что в конце июля 2018 года он украл у незнакомого мужчины банковскую карту, с которой перевел 1200 рублей на сайт «Покер». Вину признал полностью. (т. 1 л.д. 226-229)

- Показаниями потерпевшего А Ш.Г. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу - г. Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>, около 7 лет, совместно с девушкой Ч Т В. 25.07.2018 днем он поехал встретиться с друзьями в кафе «Печка» у метро «Балтийская». Около 05 час. 00 мин. 26.07.2018 он сел в такси. Такси доехало до его дома 10 по улице 

<

адрес>, но он решил остаться у подъезда на детской площадке. Далее он ничего толком не помнит, так как заснул на скамейке у дома 10 но улице 

<

адрес>. Проснулся в 09 час. 00 мин. 26 июля 2018 года, обнаружив отсутствие портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также паспорт гражданина РФ на его имя и заграничный паспорт на его имя. Обстоятельства утери данных предметов ему не были известны. Когда он проснулся окончательно через несколько часов, Т сказала что, пока он спал, выходила на улицу и искала его вещи у подъезда. При этом у подъезда она встретила ранее ей неизвестного, который представился Вадимом, сказал, что живет в этом доме и документы находятся у него и за 4000 рублей он их вернет, также в разговоре с Т, он сказал, что у него же находится его банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он обратился 26.07.2018 в 42 отдел полиции, где дал показания по ситуации. Т описала данного мужчину, после чего он стал его искать. Вскоре он на улице у дома 10 по улице 

<

адрес>, встретил его по приметам и вызвал сотрудников полиции. Он указал сотрудникам полиции на данное лицо, как на виновное, после чего он был доставлен в 42 отдел полиции, была установлено его личность - он оказался ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающим по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, д. 10, кв.224. В дальнейшем он через несколько дней узнал, что ФИО2 утром 26 июля 2018 года, после этого как похитил карту у него, похитил путем несанкционированного списания с банковского счета №

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», по данной банковской карте, принадлежащие ему денежные средства в размере 1 200 рублей. Он их перевел на счет своего аккаунта в интернет-казино, после чего их потратил. Он очень сильно расстроился и проверил наличие денежных средств на его счету, запросив выписку, а также позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк России». В ходе запроса в ПАО «Сбербанк России» он узнал, что действительно банковского счета №

<

№>, открытого па его имя, 26 июля 2018 года произошло несанкционированное списание денежных средств в размере 1200 рублей в счет какого-то счета «United Kingdom. Onchan, Stars 1908818989» это интернет казино «Рокег Stars». Данную карту он сразу заблокировал, но получил по ней выписки. ФИО2 были возвращены заграничный паспорт РФ на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также 23.07.2018 лично ФИО2 пришел к нему домой и вернул паспорт гражданина РФ его девушке Т. Более никакого материального ущерба ему причинено не было, так как, как он выяснил вечером 26 июля 2018 года, позвонив своим друзьям, они перед посадкой его в такси утром 26 июля 2018 года забрали у него в целях его безопасности, денежные средства, а также оба мобильных телефона, чтобы он их не потерял, он отдал все это добровольно. В настоящий момент он это все забрал себе обратно, ему все вернули. Материальных претензий у него нет, кроме ФИО2 за похищенные 1200 рублей, ни к кому нет. Таким образом, действиями данного лица ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. (т. 1 л.д. 173-177)

- Показаниями свидетеля Ч Т.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает по адресу регистрации - г.Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>. С ней проживают молодой человек А Ш Г, 

<

дата> г.р., а также три ее несовершеннолетних ребенка. Также проживает сестра И А И, 

<

дата> г.р., а также ее несовершеннолетний сын. Они живут в парадной №2. Ей было известно, что у А Ш.Г. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», по расчетному банковскому счету №

<

№>, открытому в ПАО «Сбербанк России» в одном из отделений в Красном Селе г.Санкт- Петербурга, на которой находились его личные сбережения. 26 июля 2018 года вечером А Ш.Г. уехал в центр г.Санкт-Петербурга встретиться с друзьями, после чего он к ночи так и не вернулся домой. Она была в этот момент дома, за него беспокоилась, так как это у него было не в первый раз, что он возвращался на следующий день. Далее около 09 час. 00 мин. 26 июля 2018 года ее сестра И А, сходила в магазин и сказала, что у парадной №6 на детской площадке на одной из скамеек спит Ш А. Она сразу вышла на улицу и забрала Ш А домой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его проверить карманы, не пропало ли что-нибудь у него, на что он проверил их и сказал, что у него пропали два его паспорта гражданина РФ и заграничный), а также вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также А Ш сообщил, что у него пропало 500 000 рублей и 2 мобильных телефона, но потом выяснилось, что деньги и телефоны не терялись, а их сам А дал своим друзьям на сохранении перед посадкой в такси. Она сопроводила А Ш.Г. домой, после чего вышла снова на детскую площадку поискать потерянные вещи. Тут она увидела ФИО2, который проживает в парадной №7 в доме 10 по улице 

<

адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга. Она знает ФИО2 с детства, так как они являются одноклассниками. Она спросила ФИО2, не видел ли он потерянного имущества, на что тот ответил, что документы А Ш и банковская карта ПАО «Сбербанк России» находятся у него, он готов это отдать обратно за 2 000

рублей. ФИО3 сказал, что он снял денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» около 1200 рублей - точно не помнит, эти деньги возвращать не будет. После этого она пошла домой и рассказала все Ш, в том числе описала приметы данного. одноклассника ФИО2. Далее она вызвала полицию, в этот момент мимо окон проходил ФИО2, она вышла вместе с Ш на улицу, где поговорили с ФИО2. Тот сказал, что за 4000 рублей отдаст документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее приехал сотрудник полиции, который стал опрашивать их, после чего задержал ФИО2 и доставил его в 42 отдел полиции, также они с Ш были в 42 отделе полиции, где дали показания.

Так же в ее квартиру пришел А и Андрей и сказали, что знают о ситуации, после чего они сказали, что, так как ФИО2 находится в 42 отделе полиции, они сходили к нему домой (он живет с мамой) и забрали у него из квартиры ФИО2 заграничный паспорт на имя А Ш.Г., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данные предметы они отдали ей, чтобы она передала их А Ш.Г. Далее, через два дня 29 июля 2018 года ее сестра И А встретила на улице ФИО2, и он отдал ей паспорт гражданина РФ на имя А Ш.Г., пояснив, что забрал его у какого-то «Паука», который проживает в доме 10 по улице 

<

адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга. В разговоре с ней ФИО2 повторно извинился за хищение банковской карты и с нее 1200 рублей, принадлежащих А Ш.Г., пообещав, что все вернет, так как он хочет с ними примириться. Все полученное она передала обратно А Ш.Г. (т. 1 л.д. 194-197)

- Показаниями свидетеля Д С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в июле 2018 года в утреннее время он заступил на службу. 26 июля 2018 года в 42 отдел полиции поступило заявление от гражданина А, о том, что у него у д. 10 по ул. 

<

адрес> в Красносельском районе СПб. похитили документы и банковские карты на его имя, а так же с его банковской карты были сняты денежные средства на сумму около 1000 рублей. Так же чуть позже поступил звонок от заявителей о том, что они задержали мужчину, который совершил указанное преступление. Им был осуществлен выезд к д. 10 по ул. 

<

адрес>, где находились девушка и молодой человек-заявитель так же с ними находился молодой человек, который ему был знаком им оказался - ФИО2, который проживает в д. 10 по ул. 

<

адрес> в Красносельском районе СПб и ранее неоднократно был судим, а так же состоит на учете 42 отдела полиции, как лицо ранее совершавшее преступления, которого он задержал и доставил в 42 отдел полиции до выяснения обстоятельств. Из отдела полиции ФИО2 был отпущен под обязательство о явке до выяснения всех обстоятельств дела и явки заявителя. Так же сотрудником 42 отдела полиции в управляющей компании была изъята видеозапись за указанное число со всех имеющихся камер видеонаблюдения, которые на тот момент работали на указанной территории. В ходе просмотра указанной видеозаписи были установлено, что к спящему заявителю подходил ФИО2, который доставал у него имущество из карманов. (т.1 л.д. 210-211)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении о том, что А Ш.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 26.07.2018 года утром у д. 10 по ул. 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» и снял с нее денежные средства в размере 1200 рублей. (т. 1 л.д. 167)

- Выписками по сберегательному счету №

<

№> принадлежащего А Ш Г, открытого 06.04.2016 года в Головном отделении ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу и ЛО №9055/0687, расположенного по адресу: СПб., г.Красное село, пр.Ленина д.92 корп.1, согласно которой с указанного банковского счета 26.07.2018 года в 00 часов 00 минут была произведена операция: «перевод денежных средств на сайт «Stars 1908818989 Опспап» на сумму 1200 рублей. (т. 1 л.д.188-191)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 26 июля 2018г в ходе осмотра места происшествия в период времени с17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут по адресу: пр.Кузнецова д.28 был изъят диск №DR5F60-PW42, который был осмотрен, и на диске установлен факт кражи 26.07.2018 года в 06 часов 43 минуты ФИО2 личного имущества А Ш.Г. ( т. 1 л.д. 201-203)

- Вещественным доказательством: диском №DR5F60-PW42, который был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 204-207,208,209)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших Е А.А., А Ш.Г., свидетелей Е С.А., Ч Т.В., Д С.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждены записью с камер видеонаблюдения и материалами дела, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

Заключение экспертизы № 2375 от 16 июля 2018 года проведено специалистом в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанные ими заключение сомнений у суда не вызывают, является достоверным и допустимым доказательствам. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Суд учитывает, что по преступлению в отношении Е А.А., умыслом ФИО2 причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не охватывалось, выталкивая потерпевшего из квартиры на лестничную площадку, он не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Преступление в отношении А Ш.Г. было совершено ФИО2 с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что потерпевший в силу алкогольного опьянения, не мог предотвратить его преступные действия, ФИО2 из корыстных побуждений обыскал карманы одежды потерпевшего, похитил оттуда его имущество, а затем, воспользовавшись банковской картой, перевел с банковского счета потерпевшего денежные средства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2:

- по ст. 118 ч. 1 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

- и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» является наличие малолетнего ребенка. 

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, вернул потерпевшему А Ш.Г. его имущество, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая тот факт, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ст. 118 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ; за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, являющееся тяжким преступлением, с учетом непогашенных судимостей – в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд по основаниям, не связанным с позицией обвиняемого, рассмотрел дело в общем порядке. Учитывая тот факт, что судом не может быть ухудшено положение подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 118 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова