Дело № 2-1355/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АртГрад» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртГрад» о признании договора займа от +++ незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что +++ был составлен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец - ООО «АртГрад» передает в собственность заемщику - ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до +++ в соответствии с графиком указанным в п. 2.3 договора. Указанный договор является незаключенным, поскольку денежные средства по договору ему не передавались, он вынужден был его подписать вопреки воле.

С +++ он работал в должности кладовщика в ООО «АртГрад». +++ работодателем была проведена проверка материальных ценностей, по результатам которой была установлена недостача более миллиона рублей. Руководство ООО предложило в счет возмещения ущерба подписать оспариваемый договор. Опасаясь обращения работодателя в полицию, истец подписал договор займа, однако денежных средств не получал.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «АртГрад» - ФИО4 заявила о признании исковых требований в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «АртГрад».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать договор займа от +++, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «АртГрад» и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.А. Солод