Дело № 1-385/2020 (12001420030000404)

УИД 48RS0001-01-2020-004109-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 10 ноября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Сошниной В.В., 

рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что он, 16 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки «Honda CR-V», завладел денежными средствами в сумме 24 000 рублей, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1, которые последняя, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела со своего расчетного счета №, открытого в филиале № 3652 банка ПАО «ВТБ-24» РОО «Липецкий» 1051, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО1 №, открытого в филиале № 3652 банка ПАО «ВТБ-24» ОО «На Катукова» 4441, расположенного по адресу: 

<

...> «а». После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что ей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24000 руб., последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, что следует из ее заявления.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 72,73), женат, трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 79,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 81), ущерб, причинённый потерпевшей, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 85,86).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлениями следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку от 31.07.2020 г. и от 29.08.2020 г. адвокату Сошниной В.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, выплачены процессуальные издержки в сумме 6800 руб. (т. 1 л.д. 97, 138).

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Сошниной В.В. на предварительном следствии в сумме 6800 рублей, - принять на счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: историю операций по счету №, открытого в ПАО «ВТБ-24», выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ-24» № - хранить в материалах уголовного дела, 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа