Дело №2-1-50/2024

64RS0030-01-2023-001505-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 как должнику по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №25212/18/64031-ИП от 07.08.2018г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области №2-919/2015 от 24.08.2015г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного его дохода. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 572,8 кв.м. с кадастровым номером №:5 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №:35, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Должник уклоняется от исполнения исполнительного документа в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2023г. составляет 1080373 руб. 23 коп. Иного, принадлежащего должнику имущества в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку недвижимое имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок является у него единственным, поэтому на него не может обращаться взыскание.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также уточненных исковых требований, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №25212/18/64031-ИП от 07.08.2018г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области №2-919/2015 от 24.08.2015г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного его дохода.

Задолженность по данному исполнительному производству на 12.09.2023г. составляет 1080373 руб. 23 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 572,8 кв.м. с кадастровым номером №:5 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №:35, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. п. 1, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ответчик ФИО2 от добровольного исполнения исполнительного документа уклонился. Из заработной платы ответчика производятся ежемесячные удержания в размере 1/3 части заработка.

В ходе исполнения судебного постановления было установлено, что за должником ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 572,8 кв.м. с кадастровым номером №:5 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №:35, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом на основании представленных сторонами доказательств и истребованных судом сведений из ЕГРН установлено, что данное недвижимое имущество является единственным у ответчика.

В частности, согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, на недвижимое имущество ответчика в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 572,8 кв.м. с кадастровым номером №:5 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №:35, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не может быть обращено взыскание.

Иного имущества в собственности у ответчика, за исключением того, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, должна взыскиваться с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано полностью, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья