ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 11 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** , судимого:

- приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

- приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес>, вынесенным в соответствии с положениями ст. 396-399 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от дата окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 1 л.д. 240);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата около 01 часа 40 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в расположенные на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> сарай, баню и жилой дом. В период с 01 часа 40 минут до 03 часов дата, реализуя возникший корыстный умысел, ФИО1 проник на территорию жилого дома по указанному адресу, через незапертую дверь проник внутрь сарая – иное хранилище, расположенное перед жилым домом, откуда похитил металлолом и поместил его в два мешка, взятых в сарае. После этого, ФИО1 отнес мешки с находившимся в них металлоломом на расстояние 50-60 метров от дома, спрятав похищенное в кусты. Продолжая реализацию ранее возникшего умысла на хищение имущества, ФИО1 вернулся на территорию участка и подошел к жилому дому. Увидев, что на входной двери в дом отсутствует запирающее устройство, ФИО1 открыл двери, проник внутрь дома, откуда похитил чугунную плиту, керосиновую лампу, настольные часы, которые вынес во двор дома. Пройдя к помещению бани. ФИО1 также проник в нее через не запертые двери, откуда похитил бак из оцинкованного железа, отнес данное имущество к ранее спрятанным мешкам с металлоломом. После этого ФИО1 вновь вернулся, взял ранее оставленные во дворе плиту, дампу и настольные часы, после чего покинул территорию домовладения.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: чугунную плиту стоимостью 1885 рублей 50 копеек, настольные часы, ценности не представляющие, керосиновую лампу стоимостью 1053 рубля 30 копеек, бак из оцинкованного железа, объемом 40 литров стоимостью 573 рубля 20 копеек, металлолом в мешках, ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места скрылся, своими действиями причинив *** . материальный ущерб в сумме 3512 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в иное хранилище.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая *** . не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к ответственности (т. 2 л. д. 9). Имеет заболевания и травмы, в связи с которыми проходит лечение. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 11,12). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его явку с повинной (т. 1 л. д. 202). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вместе с тем, исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый совершил оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом также не усматривается. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговорами от дата Березовского городского суда 

<

адрес> и мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес>, в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства. Указанное наказание ФИО1 не отбыто. 

Исходя из того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора от дата, окончательное наказание определяется на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок отбытия наказания. 

Рассматривая исковые требования *** о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей, суд учитывает полное признание исковых требований ФИО1 и согласие на их удовлетворение, желание ФИО1 возместить причиненный материальный ущерб. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исходя из положений ст. 39, 173 ГПК РФ, находит исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму *** рублей, подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу гражданского истца.

Вещественные доказательства – керосиновую лампу, настольные часы-будильник – необходимо оставить у потерпевшей *** 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата, по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования *** – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба *** 

Вещественные доказательства по делу: керосиновую лампу, настольные часы-будильник – необходимо оставить у потерпевшей *** 

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков