№ 1 – 82/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Арсеньев 13 апреля 2017 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Высотина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрижкина Б.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли и, достоверно зная, что в растениях конопли содержится наркотическое вещество, умышленно оборвал с них верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 48 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утрвеждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 умышленно оставил себе для последующего употребления, положив в полимерный пакет черного цвета и, положив за заднее пассажирское сиденье в багажное отделение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у дома 

<

адрес>, за задним пассажирским сиденьем в багажном отделении данного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 48г., что является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у него четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории. 

Наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая материальное положение ФИО1 (согласно пояснениям ФИО1 его доход составляет 30 – 40 тысяч рублей в месяц от оказания им услуг по ремонту автомобилей), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после экспертных исследований постоянной массой 46 г., в полимерном пакете-сумке черного цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МОМВД России «Арсеньевский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после экспертных исследований постоянной массой 46 г. в полимерном пакете-сумке черного цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МОМВД России «Арсеньевский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова