ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес), неработающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

(№)

(дата) года в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, (дата) управляя автомобилем NISSAN ATLAS государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на регулируемом пешеходном переходе не выполнил требования пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления), тем самым, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в содеянном расскаялся, признал свою вину, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пешехода он не заметил, она переходла уже на мигающий сигнал светофора. ФИО2 необходима ему для того, чтобы ездить на дачу и рыбалку.

Инспектор группы ИАЗ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Вина ФИО1, в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, На момент поступления в ТрО КГБУЗ ’’Городская больница (№)" (дата) у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с очагом контузии в левой височной доле, переломов нижней, внутренней стенок левой орбиты, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, ушибленных ран верхней, нижней губ и параорбитальной гематомы слева. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- копией паспорта ФИО1;

- копией паспорта Потерпевший №1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства NISSAN ATLAS государственный номер (№) собственником котрого является ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 07.30 она переходила проезжую часть дороги в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по пешеходному переходу на зленый сигнал светофора, когда она прошла половину дороги, то сменился сигнал светофора и она почувствовала удар. Ей на встречу также шел пешеход с которым она разошлась на середине, затем она получила удар и упала, потеряла сознание, очнулась она в скорой помощи, которая отвезла ее в больницу (№), в данное время она проходит лечение в больнице (№).;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым он управлял ТС Ниссан Атлас, (№) двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), двигаясь на разрешающий сигнал светофора, проезжая перекретсок (адрес), приближаясь к пешеходному переходу совершил остановку, загорелся запрещающий сигнал светофора, остановился пропустил пешеходов, далее после того как загорелся разрешающий сигнал светофора он продолжил движение вдруг по направлению слева направо на запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход выбежал пешеход, он сразу нажал на педаль тормоза и остановился, но столкновение избежать не удалось, во время движения не был пристегнут, свет фар горел;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (адрес) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата);

- карточкой операции с ВУ на ФИО;

- видеозаписью.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством NISSAN ATLAS государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на регулируемом пешеходном переходе не выполнил требования пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение средний тяжести вред здоровью, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянья в содеяном ФИО1 Отягчающих вину обстоятельством судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№). 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева