УИД: 05RS0038-01-2023-008034-63

Дело № 2-6967/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД

в составе председательствующего – судьи Ибрагимовой А.М., 

при помощнике судьи – Алиеве К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и судебные расходы,

установил:

истец ООО «Дагестанэнерго» в лице его представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО9 (далее — Ответчик), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 4026 от 17.12.10 утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 1901 от 25.06.12 утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 4481 от 27.12.12 утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 1690 от 28.06.13 утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 2403 от 31.12.13 утвержден тариф с 01.01.2014 по 30.06.2014 за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с 01.07.2014 за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации г. Махачкалы № 2956 от 25.12.14 утвержден тариф с 01.01.2015 по 30.06.2015 за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с 01.07.2015 за отопление 18,16 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации гор. Махачкалы № 5034 от 25.12.15 утвержден тариф с 01.01.2016 по 30.06.2016 за отопление 18,97 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с 01.07.2016 за отопление 19,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,80 руб. за 1 чел.

Постановлением РСТ РД №61 от 28.11.2017 утвержден тариф с 01.01.2018 по 30.06.2018 за отопление 19.82.руб. и горячую воду 244,25 руб., а с 01.07.2018 за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.

Постановлением РСТ РД №66 от 20.12.2018 (с изменениями от 15.04.2019 Постановление РСТ РД №10) утвержден тариф с 01.01.2019 по 30.06.2019 за отопление 20,87р. за 1 кв.м., за горячую воду 257,36 за 1 чел., а с 01.07.2019 по 31.12.2019 за отопление 21,81р. за 1 кв.м., за горячую воду 268,9 за 1чел.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» (далее - Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую также следует взыскать с должника. 

Ранее, ООО «Дагестанэнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование к должнику в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: за отопление 

<

данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> ркблей, а также расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ФИО5 в суд не явился. В иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил. 

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, предметом спора является недвижимое имущество (квартира) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и связанная с ним неуплата коммунальных услуг, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (то есть ответчик по настоящему гражданскому делу), что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Датой регистрации права собственности на квартиру является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Расчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и задолженность за горячую воду в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что подкрепляется также копиями Инвентаризации № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированными ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Расчета пени по лицевому счету №, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам у суда нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и задолженность за горячую воду в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Судом же был проведен свой расчет пени для исчисления суммы судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, однако суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено отказать ООО «Дагестанэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленные коммунальные услуги и расходов на услуги представителя. 

Между ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» (исполнитель) и ООО «Дагестанэнерго» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет: 

<

данные изъяты> – за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции. 

Согласно п. 2.4 Договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на счет в течение трех банковских дней с момента предоставления расчетов (материалов) исполнителю.

Согласно п. 2.5 Договора, после выполнения услуг по настоящему договору, исполнитель передает заказчику акт оказанных услуг. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» услуги за апрель месяц договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» оплатило госпошлину по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 согласно дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов за представительские услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго», ОГРН №, к ФИО2, паспорт серия № номер №, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты> рубль, задолженность за горячее водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» судебные расходы за представительские услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Ибрагимова