Гражданское дело № 2-136/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Гохкаленко М.Г.

при секретаре: Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротехническая компания» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электротехническая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 21 марта 2016 года между сторонами заключен договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявкам, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, на условиях и в сроки, указанные в договоре. ООО «Электротехническая компания» поставило часть продукции на общую сумму 136 474, 67 руб., а ФИО1 произвел частичную оплату на сумму 47 900, 84 руб. В соответствии с актом сверки, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 370, 83 руб. Претензия об оплате задолженности, ФИО1 оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 370, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 150, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045, 63 руб. (л.д.4-6).

ООО «Электротехническая компания», представитель в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2016 года между ООО «Электротехническая компания» и ФИО1 заключен договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить по заявкам, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, на условиях и в сроки, указанные в договоре (л.д.8-9).

Согласно п. 1.3. договора, общая сумма складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных поставщиком в период действия настоящего договора. 

Срок действия договора согласно п. 6.1. с момента его подписания и до 

<

дата обезличена>. В части обязательств – до их полного исполнения сторонами. 

Согласно расходных накладных №

<

номер обезличен>., ФИО1 была поставлена продукция на общую сумму 136 474, 67 руб. (л.д. 14-18).

ФИО1 произведена частичная оплата поставленной продукции, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 07.12.2016г, от 

<

дата обезличена>, а также актом приемки товара от 21.12.2016г. (л.д. 19-21). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 года по 25.11.2017 года, за ФИО1 числится задолженность в размере 52 370, 83 руб. (л.д. 13).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось претензионное письмо о необходимости возврата задолженности (л.д. 10). 

Несмотря на это, сумма долга ответчиком не возвращена. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 52 370, 83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из договора, стороны не оговорили взимание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по за период с 22.12.2016 года по 31.10.2018 года в размере 8 150, 08 руб. (л.д.5-6). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает правильным взыскать указанную сумму с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2 045, 63 руб. (л. д. 7).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Электротехническая компания».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Электротехническая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электротехническая компания» сумму долга в размере 52 370, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года по 31.10.2018 года в размере 8 150, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: