З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

По условиям указанного договора АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчице денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 83 месяца, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 970363,93 руб., процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права и обязанности АО «ЮниКредит Банк» по указанному договору кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается данными, полученными из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский (л.д. 43). 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

По условиям указанного договора АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчице денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 83 месяца, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права и обязанности АО «ЮниКредит Банк» по указанному договору кредита. 

Ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., процентов 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих основание иска, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 г.

Судья Царьков О.М.