5-439/20

18RS0023-01-2020-001843-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 июля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, разведен, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

19 июля 2020 года в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в КМО г. Сарапула, находился в состоянии опьянения, в кабинете КМО на медицинском освидетельствовании выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 716535 от 19.07.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом о доставлении № 0121088 от 19.07.2020 года, из которого следует, что он доставлен в МО «Сарапульский» 19.07.2020 г. в 20 часов 25 минут;

-рапортом полицейского ОВППСП мл. с-т ФИО3 от 19.07.2020г., из которого следует, что 19.07.2020 года в 19 часов 00 минут при содействии ППП-614 с-т ФИО4, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД «Сарапульский» в г. Сарапуле на ул. Ленина у дома № 64 выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность бесцельно шел шатаясь из стороны в сторону, тем самым попадает под ст. 20.21 КоАП РФ. Приехав в КМО, пройдя в кабинет для установления степени опьянения, ФИО2 начал высказывать свое недовольство, выряжаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника КМО не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отказывался. При выходе из КМО продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Потребовав от ФИО2 сесть в задний отсек патрульного автомобиля для доставления в МО «Сарапульский» для составления административного материала ФИО2 отказался. После этого к ФИО2 была применена физическая сила ст. 20 Закона «О полиции», а именно «загиб руки за спину рыком». Доставлен в МО «Сарапульский». 

- протоколом объяснений ФИО5, отобранных полицейским ОВППСП 19.07.2020 года, из которых следует, что находясь на дежурстве 19.07.2020г. в 20ч. 00м. патрульно- постовая служба полиции привела на медицинское освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью, на замечания ее и сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом объяснений ФИО4, отобранных полицейским ОВППСП 19.07.2020 года, из которых следует, что находясь на службе ООП и ОБ на маршруте патрулирования 614 совместно с мл. с-т полиции ФИО3 в 19ч. 00м. в г. Сарапуле на ул. Ленина у дома № 64 выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность шел, сильно шатаясь из стороны в сторону, имел неприятные внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 был доставлен на служебном автомобиле на медицинское освидетельствование в КМО г. Сарапула. В КМО ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечания медицинского работника ФИО5 не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После освидетельствования ФИО2 в КМО, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в МО «Сарапульский» ответил категорическим отказом и начал воспрепятствовать сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. К ФИО2 была применены физическая сила и приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, согласно ст. 20.ч.2 Закона «О полиции»;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1009/2 от 19.07.2020 года, составленного врачом наркологом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» ФИО6, из которого усматривается, что 19.07.2020 года был освидетельствован ФИО2, было установлено состояние опьянения;

- заявлением ФИО2 согласно которому ФИО2 свою вину по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, с правонарушением согласен;

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 19 июля 2020 года в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в КМО г. Сарапула, находился в состоянии опьянения, в кабинете КМО на медицинском освидетельствовании выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО2 привлекался к административной ответственности, однако своего поведения не изменил, продолжает совершать административные правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418200007165357, ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***>, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В. 

Копия верна, судья Евлевских С.В.