Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 26 июня 2025 года 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя– Торжокского межрайонного прокурора Гудкова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете призывников, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.03.2025 Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с30.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал на участок местности с географическими координатами 57.032110, 34.945005, расположенный в 15 метрах в западном направлении от калитки забора дома 

<

адрес>, где отыскал и изъял из тайника «закладки», подняв с земли оставленный неустановленным лицом в указанном месте сверток, перемотанный белой изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,29 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, N-метилэфедрон и его производные включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями», вещество, содержащее в своем составе ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-РVР (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,29 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя с момента незаконного приобретения без цели сбыта незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-РVР (?- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,29 грамма, действуя умышленно, в период с 20 часов 20 минут 29.01.2025 до 14 часов 25 минут 30.01.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Торжка Тверской области, употребил часть указанного наркотического средства неустановленной массы путем выкуривания, при этом, оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-РVР (?- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29 грамма, переупаковал и продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе в кармане своей куртки до 14 часов 25 минут 30.01.2025, когда находясь у дома № 1 по площади 9 Января в г.Торжке Тверской области, был задержан сотрудниками ГИК МО МВД России «Торжокский», а вышеуказанное наркотическое средство массой 1,29 грамма, в крупном размере, в тот же день, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торжок, пло. 9 Января, д. № 3, было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее он являлся воспитанником детского дома, затем проживал в приемной семье, получил среднее образование, затем обучался в Политехническом и Индустриальном техникумах г. Торжка, однако обучение не завершил. На учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит,не женат, детей на иждивении не имеет,ранее не судим. Регистрации на территории РФ не имеет, проживает со своей родной сестрой, официально нигде не работает. Иногда употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем выкуривания. 29.01.2025 около 20 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство, а поскольку денежных средств на приобретение наркотика у него не было, то решил просто случайным образом отыскать тайник-закладку с наркотическим средством и направился в район ул

<

адрес>, поскольку ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство в данном районе путем поднятия тайника - закладки, и знает, в каких местах могут быть оборудованы тайники с наркотиком. Около 20 часов 20 минут 29.01.2025 он, находясь у забора, которым обнесена территория дома, соседнего с магазином «

<

адрес>» г. Торжка, увидел на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, затем поднял данный сверток и размотал его. Внутри свертка обнаружил прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения, предположительно - ?-РVР и решил оставить данный наркотик себе для дальнейшего личного употребления. Затем он убрал данный пакетик с наркотическим средством в карман своей куртки для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. По приходу домой открыл пакетик с наркотическим средством и пересыпал его на тетрадный листок бумаги для удобства, после чего свернул данный листок с находящимся на нем наркотиком и поместил обратно в пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок». Данный пакетик с наркотиком обратно убрал в карман своей куртки. 30.01.2025, когда он находился на площади 9-го Января г.Торжка, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции. Находясь в отделении полиции по адресу: г. Торжок, площадь 9-го Января, д. 3, сотрудники спросили, есть ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте РФ (наркотические средства, психотропные вещества), на что он ответил, что ничего запрещенного нет. После чего, в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц у него в кармане куртки обнаружили пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок» внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (наркотическое средство - ?-РVР), который он нашел ранее. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное у него порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - ?- РVР и принадлежит ему. Стого момента, как он поднял сверток с наркотическим средством, до его изъятия в отделе полиции, пакетик все время хранился в правом кармане его куртки, наркотическое средство он не употреблял. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-111, 136-138, 157-158).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25.04.2025,находясь у забора дома 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 57.032110, 34.945005, расположенном в 15 метрах в западном направлении от калитки забора дома №50 по ул. Ржевской г. Торжка Тверской области, ФИО1 пояснил, что 29.01.2025, находясь на данном месте, обнаружил и поднял с земли сверток, размотал его и обнаружил внутри свертка прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Поняв, что это наркотическое средство синтетического происхождения, оставил данное наркотическое средство себе, убрав его в правый карман куртки для дальнейшего употребления. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем был задан вопрос ФИО1: «Когда, где вы находились и в какое время, вы решили приобрести наркотическое средство, которое было у вас изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра?». Ответ: «29.01.2025, точное время не помню, но не позднее 20 часов 00 минут, время смотрел на мобильном телефоне, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> решил случайным образом отыскать тайник - закладку с наркотическим средством. После этого, 29.01.2025 в 20 часов 10 минут направился к дому № 

<

адрес>, так как ранее неоднократно приобретал наркотическое средство в данном районе и знаю в каких местах могут быть оборудованы тайники с наркотиком. Когда находился на указанном месте, где отыскал наркотическое средство, было 29.01.2025 в 20 часов 20 минут, время смотрел на мобильном телефоне, в этот момент поднял с земли наркотическое средство. Вопрос следователя: «когда Вам было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ?». Ответ: 30.01.2025, когда проходил по пл.9 Января г.Торжка, подошли сотрудники полиции и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что сказал, что ничего запрещенного у меня нет. Так ответил сотрудникам полиции, так как испугался уголовной ответственности, потом уже, находясь в отделе полиции, перед личным досмотром опять было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что я опять сказал, что ничего запрещенного у него нет. Вопрос следователя: Когда Вы подняли данное наркотическое средство 29.01.2025, Вы употребляли часть наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции 30.01.2025? Ответ: я немного употребил наркотического средства с данного пакетика, поднятого мной 29.01.2025 на месте, которое я указал при проверке показаний на месте. Сколько именно, сказать не могу. Вопрос следователя: Где в настоящее время находится Ваш паспорт? Ответ: я свой паспорт гражданина РФ давно потерял, до настоящего времени не восстановил (л.д. 112-117).

Вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2025 года в МО МВД России «Торжокский» поступила оперативная информация, в соответствии с которой ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. В ходе отработки полученной оперативной информации по факту причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, 30.01.2025 в 14 часов 25 минут у дома №1 на пл.9 г. Торжка, им совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Торжокский», так как прошло много времени, не помнит, с кем именно, был остановлен гр. ФИО1, в ходе разговора с которым последнему было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, однако ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После этого ФИО1 30.01.2025 в 14 часов 40 минут был доставлен в МО МВД России «Торжокский», где в кабинете №15 МО МВД России «Торжокский» в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 30.01.2025 был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 в кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский» было еще раз предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, однако он опять ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Со слов досматриваемого ФИО1, обнаруженное в ходе личного досмотра является наркотическим средством - ? -РVР и принадлежит ему, пояснил, что нашел его29.01.2025 на 

<

данные изъяты> и поднял его для личного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон марки «INFINIXX 6532» имей коды: 356218322677046, 356218352188223. Данный сверток был изъят, упакован надлежащим образом и направлен в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для проведения химической судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта №247 от 31.01.2025 ЭКЦ УМВД России по Тверской области, в изъятом у ФИО1 свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, исходной массой 1,29 г, которое содержит в своем составе ? -РVР (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером. Информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, подтверждена не была (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал в должности 

<

данные изъяты> В январе 2025 года в МО МВД России «Торжокский» поступила оперативная информация, в соответствии с которой ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. В ходе отработки полученной оперативной информации по факту причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 30.01.2025 в 14 часов 25 минут у дома №1 на пл. 9 г. Торжка, им совместно с сотрудником ГНК МО МВД России «Торжокский» Свидетель №1 был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которым последнему было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, однако ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После этого ФИО1 30.01.2025 в 14 часов 40 минут был доставлен в МО МВД России «Торжокский», где в кабинете №15 МО МВД России «Торжокский» в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 30.01.2025 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 в кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский» было еще раз предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, однако ФИО1 опять ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц у последнего в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Со слов досматриваемого ФИО1, обнаруженное в ходе личного досмотра является наркотическое вещество — ? -РVР и принадлежит ему, пояснил, что нашел его 29.01.2025 на 

<

адрес> и поднял его для личного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон марки «INFINIXX 6532» имей коды: 356218322677046, 356218352188223. Данный сверток был изъят, упакован надлежащим образом и направлен в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для проведения химической судебной экспертизы (л.д.27);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.01.2025 он вместе со вторым участвующим лицом был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Досмотр данного гражданина проходил в кабинете №15 МО МВД России «Торжокский» по адресу: г. Торжок, пл.9 Января, д.3. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Со слов досматриваемого ФИО1, обнаруженное в ходе личного досмотра является наркотическим средством - ?-РVР и принадлежит ему. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был изъят и упакован сотрудниками полиции в конверт из листа бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№82 Для пакетов» МО МВД России «Торжокский» и снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, сенсорный, какой марки, не помнит. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д.28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, принимал участиепри проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который проходил в кабинете №15 МО МВД России «Торжокский» по адресу: г. Торжок, пл.9 Января, д.3, и который дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеляСмирнова К.Ю. (л.д. 31-33);

- рапортом КУСП 1234 от 31.01.2025о том, что 30.01.2025 у д.1 на пл.9 Января г. Торжка был остановлен ФИО1, которому было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский», где в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.01.2025,в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находится сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 обнаруженное у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения и принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «INFINIXX 6532»имей коды: 356218322677046,356218352188223 (л.д.17);

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Торжокский» от 30.01.2025,в ходе которого последний был доставлен в МО МВД России «Торжокский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д.18);

- заключением эксперта № 247 от 31.01.2025, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что представленное на исследование вещество исходной массой 1, 29 г содержит в своем составе ? -РVР (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л. д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2025, согласно которому было осмотрено сейф-пакет № 69573329, снабженный пояснительной надписью: «К закл. № 247 от 31.01.2025» и подписью эксперта, оттиском печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14 ЭКЦ УМВД России по Тверской области». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии сейф-пакета из него извлекается тетрадный лист в клетку, бумажный конверт, пакет типа «зип-лок» из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Белый бумажный конверт снабжен пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета «пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находится сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в кабинете 15 здания МО МВД России «Торжокский» 

<

...>, 30.01.2025», опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 82». На момент осмотра конверт пуст. Тетрадный лист в клетку наибольшими размерами 20x16.6 см, на котором имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета в виде цифр и текста. Пакет типа «зип-лок» из прозрачного полимерного материала размерами 9.4x5.9 см, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра объекты упакованы в первоначальную упаковку, сейф-пакет № 69573329 опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати следственный отдел, снабжается пояснительной надписью, будет храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (л.д.50-53);

- вещественными доказательствами:вещество массой 1, 28 грамма, содержащее в своем составе ? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; тетрадный лист в клетку; белый бумажный конверт; пакет типа «зип-лок» из прозрачного полимерного материала; мобильный телефон марки «INFINIXX 6532» имей коды: 356218322677046, 356218352188223, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (л.д.54-55, 63-64).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены также его признательные показания на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, и которые подтверждаются в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления. Какое-либо оказанное на подсудимого давление и самооговор, самим подсудимым отрицается и материалами дела не подтверждается.

Оценивая показания свидетелей ФИО9,Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе в силу их служебного положения, у суда не имеется

Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым с одной стороны, и свидетелями - с другой, не установлено.

Заключение эксперта, приведенное в настоящем приговоре выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, так как они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключение экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого судом при рассмотрении дела не установлено.

Наркотическое средство на приобретение и хранение без цели сбыта которого у ФИО1 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованиям содержит в своем составе ? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, N-метилэфедрон и его производные включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе ? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29 грамма, относится к крупному размеру.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1,действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности с географическими координатами 57.032110, 34.945005, расположенный в 15 метрах в западном направлении от калитки забора 

<

адрес>, отыскал и изъял из тайника «закладки», подняв с земли оставленный неустановленным лицом в указанном месте сверток, перемотанный белой изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), и с целью дальнейшего хранения для личного употребления поместил в правый карман своей куртки, то есть незаконно приобрел, обратив в свою собственность. В последующем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, что подтверждается как последовательными показаниями подсудимого ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствий, так и протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок», внутри которого находился сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, заключением эксперта, согласно которому представленное на исследования веществосодержит в своем составе ? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта № 904 от 28.04.2025,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким —либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д.47-48).

Психическое состояние подсудимого проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Подсудимый ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ,имеет постоянное место жительства на территории Тверской области, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим,не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает с сестрой в съемном жилье, из близких родственников имеет двух сестер и мать, официально не трудоустроен, со слов подрабатывал на пилораме, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие хронических и иных заболеваний отрицает, больным наркоманией не является. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении не известных органу следствия обстоятельств и мотивов приобретения и хранения наркотических средств, указанных в предъявленном обвинении. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, молодой возраст.

Признательные показания ФИО1 в части обстоятельств совершения преступления, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, так как оно получено после выявления преступления, и относит их к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность осужденного, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено, также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и отнесенного уголовным законом к категории тяжких, его личности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2025ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, совершил настоящее преступление до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения, в виде заключение под стражу.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей необходимо произвести в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки«INFINIXX 6532» имей коды: №, надлежит вернуть ФИО1, поскольку он не использовался подсудимым при непосредственном совершении преступления, наркотическое средство -вещество массой 1, 28 г., содержащее в своем составе составе? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; тетрадный лист в клетку, белый бумажный конверт, пакет типа «зип-лок» из прозрачного полимерного материала - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с30.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1, 28 г., содержащее в своем составе составе? -РVР (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; тетрадный лист в клетку, белый бумажный конверт, пакет типа «зип-лок» из прозрачного полимерного материала – уничтожить;

- мобильный телефон марки«INFINIXX 6532» имей коды: №, №, – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать гло своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Леонтьева